Дело № 2-140/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акимова Виктора Александровича, Акимовой Марии Петровны к Администрации Калининского района г. Челябинска, Спициной Ирине Николаевне, Спицину Владиславу Станиславовичу, Спицину Дмитрию Станиславовичу о признании права собственности на самовольно возведенные пристрои и на часть жилого дома за умершими,
У С Т А Н О В И Л:
Акимов В.А., Акимова М.П. предъявили в суд исковое заявление к ответчикам о признании права собственности в равных долях за умершими Андреевских Анной Михайловной, Ушаковым Петром Федоровичем на самовольные пристои к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, и на часть данного дома общей площадью 59,2 кв.м., ссылаясь на то, что истцы являются наследниками после смерти указанных лиц, которые при жизни возвели соответствующие установленным нормам самовольные пристрои на земельном участке, принадлежащем им на праве собственности. При обращении к нотариусу для оформления наследства им было отказано в связи с наличием самовольно возведенных построек.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, о слушании дела в их отсутствие не просили.
В связи с неявкой истцов слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов истцы повторно не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, о слушании дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеизложенного, исходя из положений ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Акимова В.А., Акимовой М.П. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Акимова Виктора Александровича, Акимовой Марии Петровны к Администрации Калининского района г. Челябинска, Спициной Ирине Николаевне, Спицину Владиславу Станиславовичу, Спицину Дмитрию Станиславовичу о признании права собственности на самовольно возведенные пристрои и на часть жилого дома за умершими.
Разъяснить истцам, что суд может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Л.В. Плотникова