Дело № 2-521/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Нелли Михайловны к Давыдову Василию Евсеевичу об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании демонтировать строительную конструкцию и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Орлова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании принадлежащей ей квартирой № <адрес> в г. Челябинске, обязании демонтировать строительную конструкцию, расположенную под окнами ее квартиры и взыскании судебных расходов в виде госпошлины в сумме 200 руб.
В обоснование иска указала, что с октября 2010 г. под окнами ее квартиры возведена входная группа в нежилое помещение № на первом этаже без получения ее согласия, наличие конструкции обеспечивает доступ в квартиру со стороны улицы, перегораживает часть оконного пространства, увеличивает вероятность проникновения в ее квартиру с крыши пристроя.
В судебном заседании председательствующим судьей поставлен на обсуждение вопрос о подсудности рассмотрения данного дела.
Истец настаивала на рассмотрении дела в Калининском районном суде г. Челябинска - по ее месту жительства.
Представитель третьего лица ООО УК «Заречье» по доверенности Елфимов Д.Б оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались, сведений о надлежащем извещении ответчика нет.
На основании сведений отдела адресно - справочной работы УФМС РФ по Челябинской области, полученных ДД.ММ.ГГГГ, установлено,
что Давыдов Василий Евсеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Челябинск, ул. ФИО2, ФИО7 фактически зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в Челябинской области, <адрес> которые территориально не относятся к границам Калининского района г. Челябинска.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Оснований для применения норм об альтернативной подсудности, предусмотренной ст. 29 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного судом установлено, что данное гражданское дело было принято ДД.ММ.ГГГГ к производству Калининского районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, передается на рассмотрение другого суда.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-521/2011 по иску Орловой Нелли Михайловны к Давыдову Василию Евсеевичу об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании демонтировать строительную конструкцию и взыскании судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Л.В. Плотникова