Дело № 2 -161/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Миковой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Марии Федоровны к Синдееву Алексею Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Агеева М.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Синдееву А.С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 190000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4630 рублей, судебных расходов в размере 1150 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы денежные средства в размере 200000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. До настоящего времени ответчик возврат денежных средств истцу не произведен, в связи с чем, с него также подлежат взысканию проценты за пользование займом.
В последствии истец уточнил заявленные требования, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4630 рублей, а так же судебные расходы в размере 1150 рублей.
Истец Агеева М.Ф. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Синдеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы денежные средства в размере 200000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доводы истца о том, что ответчик до настоящего времени всю сумму займа истцу не возвратил, вернул лишь 50000 рублей нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Доказательств возврата займодавцу Агеевой М.Ф. оставшихся заемных денежных средств, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Агеевой М.Ф. о взыскании с ответчика сумм займа в размере 150000 рублей являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п. 2 названного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Следуя вышеназванной норме материального права, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 4630 рублей являются обоснованными и правомерными. Расчет процентов проверен судом, является верным, ответчиком не опровергнут.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а так же расходов понесенных за составление искового заявления в размере 700 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 400 рублей, расходов понесенных за составление искового заявления в размере 700 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агеевой Марии Федоровны к Синдееву Алексею Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Синдеева Алексея Сергеевича в пользу Агеевой Марии Федоровны заемные денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 4630 рублей, расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 400 рублей, расходов понесенных за составление искового заявления в размере 700 рублей, а всего взыскать 155730 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий. Судья: Н.С. Андреева