Дело № года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда <адрес> Григорьева Л.Н.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> общественной организации «Центр правозащиты потребителей» в защиту потребителя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Челябинская областная общественная организация «Центр правозащиты Потребителей» (далее по тексту Центр Потребителей) обратились в интересах ФИО1 к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о расторжении договора купли-продажи и взысканию уплаченной за товар суммы в размере 28450,00 рублей; убытки в размере 6 943,50 рубля; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 908,50 рублей; компенсацию за причинение морального вреда в размере 5 000,00 рублей; законный штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя.
В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ответчиком договор купли-продажи компьютерного оборудования - системного блока СМТ, оплатив за товар сумму в размере 25 900,00 рублей, а также приобрел программу антивирус оплатив её стоимость в размере 1 200,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал товар на гарантийный ремонт поскольку последний стал «зависать». ДД.ММ.ГГГГ товар был сдан в ремонт в связи с тем, что произошел сбой операционной системы, ДД.ММ.ГГГГ товар был сдан в гарантийный ремонт для замены жесткого диска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал вернуть денежные средства за товар, однако, ДД.ММ.ГГГГ ему в данном требовании было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил реализовать товар с выплатой денежных средств истцу по истечение 3-х дней после реализации.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ИП ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает истцу ФИО1 денежные средства в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей в погашении требований по иску. ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает ИП ФИО2 системный блок (СБ), указанный в иске, в том числе диск с программой «Антивирус». От всех остальных, заявленных в иске требований ФИО1 отказывается в полном объеме.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение между ними на вышеуказанных условиях и прекратить производство по гражданскому делу.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ: повторное обращение в суд к тому же ответчику, по те же основаниям и о том же предмете недопустимо.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеназванных условиях.
Руководствуясь ч. 4 ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 по условиям которого, ответчик ИП ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает истцу ФИО1 денежные средства в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей в погашении требований по иску. ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает ИП ФИО2 системный блок (СБ), указанный в иске, в том числе диск с программой «Антивирус». От всех остальных, заявленных в иске требований ФИО1 отказывается в полном объеме.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску <адрес> общественной организации «Центр правозащиты потребителей» в защиту потребителя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд <адрес> в течение 10 дней через Калининский районный суд <адрес>.
Судья: Л.Н. Григорьева