Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Л.Н.,
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИК № ФБУ ГУФСИН России по <адрес> о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ИК № ФБУ ГУФСИН России по <адрес> о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В обосновании исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ИК № ФБУ ГУФСИН России по <адрес> на должность старшего инспектора отдела безопасности, начальник группы быстрого реагирования. ДД.ММ.ГГГГ в устной форме был извещен о том, что уволен из - за нарушения условий контракта. С приказом об увольнении ознакомлен не был, также ему было отказано в выдаче трудовой книжки и выплате денежного довольствия. Увольнение полагает незаконным и необоснованным.
Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по иску ФИО1 по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку надлежащим ответчиком по делу является ГУФСИН России по <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ИК № ФБУ ГУФСИН России по <адрес> на надлежащего ГУФСИН России по <адрес>.
Судом установлено, что надлежащий ответчик ГУФСИН России по <адрес> находится по адресу: <адрес>, 3 Интернационала, 116.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что иск принят к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного,дело по иску ФИО1 к ГУФСИН России по <адрес> о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУФСИН России по <адрес> о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд <адрес>.
Судья: Л.Н. Григорьева