о взыскании задолженности

Дело №2-414/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Юнусовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Воронину Александру Борисовичу, Ворониной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 448 404 руб.93 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 11 684 руб.05 коп.; об обращении взыскания на предмет залога - автомобильNissanX-Trail, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JN1TANT30U0126118, установив первоначальную продажную цену в размере 448 404,93 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ворониным А.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 748 269 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога указанного автомобиля и договор поручительства с Ворониной С.Ю. Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем Банком в адрес ответчиков направлялись уведомления с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате начисленных процентов, которые до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Воронин А.Б., Воронина С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором №,

что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» (переименованный в ЗАО «ЮниКредит Банк») и ответчиком Ворониным А.Б. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 748 269 руб. под 12 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автомобиляNissanX-Trail, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JN1TANT30U0126118, двигатель QR20 647985A, цвет серебристый.

Заемщик в соответствии с п.п. 3.3. кредитного договора должен был ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплату процентов по установленному графику - 15 числа каждого месяца в сумме 16 651 руб.

Согласно п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 35% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы просроченной задолженности, но не менее 1 500 руб.

Банком были выполнены обязательства по кредитному договору по предоставлению Воронину А.Б. денежных средств, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 20) и выпиской по счету.

На основании выписки по лицевому счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 26-27) судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Воронин А.Б. свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки ежемесячных платежей, не оплачивал сумму основного долга и проценты с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Подпунктом 2 пункта 5.3.1. кредитного договора предусмотрено, что при непогашении заемщиком основного долга и/ или процентов в сроки, оговоренные договором, Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам.

В связи с тем, что ответчиком нарушался график погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, Банк направлял ответчикам требование о возврате в течение трех рабочих дней со дня получения требования суммы основного долга и просроченной задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 28, 29).

На основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что задолженность по кредитному договору составляет 448 404 руб. 93 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу - 416 898,67 руб.,

просроченные проценты - 23 746,73 руб.,

- штрафные проценты - 7 759,53 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Ворониной С.Ю. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязалась перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному соглашению в том же объеме, как и заемщик.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком (п.2 и п.5 договора поручительства).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником …. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно…..

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка о досрочном взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 448 404 руб. 93 коп. обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ворониным А.Б. был заключен договор о залоге автомобиля NissanX-Trail, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JN1TANT30U0126118, двигатель № QR20 647985A, кузов № JNITANT30U126118, цвет серебристый, в котором сторонами определена стоимость данного автомобиля в сумме 858 712 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

При определении начальной продажной цены суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Исходя из того, что спорный автомобиль находится во владении ответчиков, что ответчиками в нарушение принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства, опровергающие рыночную стоимость автомобиля, указанную Банком, что рыночная стоимость заложенного автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня рассмотрения дела в суде уменьшилась вследствие его эксплуатационного износа,

суд считает возможным установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере, указанном Банком, - 448 404,93 руб.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 11 684 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, возврат госпошлины в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воронина Александра Борисовича, Ворониной Светланы Юрьевны в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 448 404 рубля 93 копейки.

Взыскать с Воронина Александра Борисовича, Ворониной Светланы Юрьевны в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 684 рубля 05 копеек в равных долях.

Во исполнение обязательств по кредитному договору обратить взыскание на автомобиль NissanX-Trail, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JN1TANT30U0126118, двигатель № QR20 647985A, кузов № JNITANT30U126118, цвет серебристый, путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 448 404 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме.