Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованием к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании ущерба в размере 121 295,00 рублей, судебных издержек в размере 8 626,00 рублей.
В обоснование требований указал, что принадлежащий ему автомобиль Нисан Кашкай гос. № К 837 ЕН 174 застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по риску КАСКО на основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора страхования, указанное транспортное средство было неоднократно повреждено в результате дорожно-транспортных происшествий. ОСАО «РЕСО - Гарантия» признав случай страховым, страховое возмещение до настоящего времени не выплатил без предоставления обоснованного отказа.
Истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ст. 957 Гражданского кодекса РФ).
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании на основании пояснений истца, а также копий страхового полиса серии SYS 403561902, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО - Гарантия» и ФИО1 был заключен договор имущественного страхования серии SYS 403561902 автомобиля Нисан Кашкай гос. № К 837 ЕН 174 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль Нисан Кашкай гос. № К 837 ЕН 174 принадлежит на праве собственности ФИО1
Из определения об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что: ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Нисан Кашкай гос. № К 837 ЕН 174 причинены повреждения.
Размер страхового возмещения, причиненного автомобилю, подтверждается, заключением об оценке восстановительной стоимости автомототранспортного средства, составленного ЗАО РАО «Эксперт», из которого установлено, что общая стоимость материального ущерба составила 116 295,00 рублей, расходы по оценки ущерба составили 5 000,00 рублей. Итого ФИО1 причинен ущерб в размере 121 295,00 рублей.
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом доказано, что между ним и ответчиком на момент причинения ущерба автомобилю был заключен договор страхования, ответчик в свою очередь доказательств, свидетельствующих об отсутствии договорных отношений с истцом либо о выплате страхового возмещения, суду не представил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 121 295,00 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, с учетом требования о разумности, в размере 5 000,00 рублей, расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг, подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в размере 3 626,00 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 121 295,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 626,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева