РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Миковой Ю.Р.,
с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Юрьевича к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО СК «Росстрах») о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Смирнов А.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 94 223 рубля 76 копеек, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 9 548 рублей, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Челябинск-Троицк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Останиной О.Г., управлявшей автомобилем № государственный номер № и водителя Смирнова А.Ю., управлявшего автомобилем № государственный номер №. ДТП произошло по вине водителя Останиной О.Г., автогражданская ответственность которой застрахована в ОАО «Росстрах». Истец обращался в ОАО «Росстрах» за выплатой страхового возмещения, однако выплата не была произведена.
В последствии истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в сумме 94 223 рубля 76 копеек, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 13 708 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 275 рублей 43 копейки.
Истец Смирнов А.Ю. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Абдряхимов И.И., в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» - Малоярославцева Т.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, сославшись на несогласие с представленным истцом расчетом размера пени, исходя из суммы страхового возмещения 120 000 рублей.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Так, судом установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Челябинск-Троицк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Останиной О.Г., управлявшей автомобилем № государственный регистрационный номер № и водителя Смирнова А.Ю., управлявшего автомобилем № государственный регистрационный номер №.
ДТП произошло по вине водителя Останиной О.Г., автогражданская ответственность которой застрахована в ОАО «Росстрах». Сотрудниками ГИБДД установлено, что столкновение произошло по вине водителя автомобиля № государственный регистрационный номер № №.
Вина водителя Останиной О.Г. в судебном заседании не отрицалась и не оспорена иными сторонами.
Автомобиль виновника ДТП был застрахован по полису обязательного страхования автогражданской ответственности № № в ОАО «Росстрах».
Размер причиненного истцу ущерба, согласно отчету ООО «Автосервис» № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП составила 89 639 рублей 66 копеек, услуги по оценке составили 3 000 рублей, услуги эвакуатора 1 000 рублей, стоимость отправки телеграмм на имя ответчика составила 548 рублей 10 копеек.
Истец обратился в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, страховая выплата не была произведена.
Срок действия договора страхования сторонами определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст.13 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения.
В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В период действия договора страхования автогражданской ответственности ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца № государственный регистрационный номер №, принадлежащему ему на праве собственности причинен ущерб на сумму 89 639 рублей 66 копеек
На досудебное обращение Смирнова А.Ю. за выплатой страхового возмещения от ОАО «Росстрах» ответа не последовало в установленные сроки.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования ответственности возникли правоотношения, регулируемые главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик в течение 30 дней обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день когда, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей).
Оценивая представленный суду отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП ООО «Автосервис» № ДД.ММ.ГГГГ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к договору на услуги оценки на сумму 3 000 рублей и акту осмотра транспортного средства, чек об оплате услуг эвакуатора на сумму 1 000 рублей, чеки об отправке и стоимости телеграмм на сумму 548 рублей 10 копеек, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составляет 94 223 рубля 76 копеек.
Оснований не доверять представленному представителем истца отчету об оценке ущерба у суда не имеется в виду того, что оно не опровергнуто сторонами по делу, содержит подробное описание проведенных исследований, заключения по поставленным вопросам, соответствует положениям об установлении размера ущерба с учетом износа, как усматривается из отметок в страховом полисе.
В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля № государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ОАО «Росстрах», обязанность возместить причиненный истцу вред должна быть возложена на страховщика.
Однако, как указывалось самим истцом и подтверждено представителем ответчика, не произведена выплата страхового возмещения.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика с пользу истца компенсации причиненного ущерба в размере 94 223 рубля 76 копеек.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом судом проверен и не вызывает сомнения в своей правильности.
В силу ст. 98 ГК РФ в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 275 рублей 43 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 98, 199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнова Александра Юрьевича к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Смирнова Александра Юрьевича в счет возмещения ущерба 94223 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 13708 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3275 рублей 43 копеек, а всего 111207 (сто одиннадцать тысяч двести семь) рублей 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Судья: Н.С. Андреева