РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Боголюбова Александра Владимировича к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 28 798,20 рублей, неустойки в размере 67 408 рублей, судебных расходов.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием водителя Наговициной М.В., управлявшей а/м <данные изъяты> № и а/м <данные изъяты> №, принадлежащим истцу. Виновным в ДТП является Наговицина М.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность водителя Наговициной М.В. была застрахована в ОАО «Росстрах». ОАО «Росстрах» не произвело выплату истцу страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца Боголюбова А.В. - Абряхимов И.И. исковые требования в объеме и по основаниям указанным в исковом заявлении поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» - Малоярославцева Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ущерб должен возмещаться с учетом износа ТС, расчет неустойки истцом произведен неверно.
Третье лицо Наговицина М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием водителя Наговициной М.В., управлявшей а/м <данные изъяты> № и а/м №, принадлежащим истцу. Виновным в ДТП является Наговицина М.В., которая нарушила п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данные факты подтверждаются материалами ГИБДД по данному ДТП, не оспорены сторонами.
Гражданская ответственность Наговициной М.В., как владельца автомобиля а/м <данные изъяты> № была застрахована в ОАО «Росстрах», полис № №, что подтверждается копией полиса.
В результате ДТП автомобилю а/м <данные изъяты> № были причинены повреждения, что подтверждают материалы ГИБДД по факту ДТП. Согласно отчету ООО «Автосервис» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа, составляет 24 397,40 рублей, без учета износа 28 798,20 рублей.
Ответчиком не представлены возражения относительно определенного истцом размера ущерба. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется.
Ответчиком ОАО «Росстрах» не было представлено доказательств выплаты страхового возмещения по заявлению Боголюбова А.В.
Согласно п.п.б п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Росстрах» в пользу Боголюбова А.В.в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием страховое возмещение в сумме 24 397 рублей 40 копеек (с учетом оплаты за услуги эксперта), то есть с учетом износа.
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Требование истца о взыскании с ОАО «Росстрах» неустойки в размере 67408 рублей, начисленной на основании п.2 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит удовлетворению частично, поскольку суду не было представлено доказательств того, что ответчик произвел страховую выплату по заявлению Боголюбова А.В., представитель ответчика признал факт обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисление неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и составляет 24397,4 рублей х 11% : 75 х 382 (кол-во дней просрочки) = 13 669,04 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Боголюбова А.В. с ответчика ОАО «Росстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 341 рубля 99 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боголюбова Александра Владимировича к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу Боголюбова Александра Владимировича страховое возмещение материального ущерба в сумме 23 447 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг по оценке в размере 950 рублей 00 копеек, неустойку в размере 13 669 рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 341 рубля 99 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Боголюбова Александра Владимировича отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: