Дело № 2-479/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судья: Андреевой Н.С.,
при секретаре Миковой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Челябинского филиала к Чепайкину Игорю Валерьевичу о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Военно-страховая компания» в лице Челябинского филиала обратился к Чепайкину И.В. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 51 974 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 759 рублей 22 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований указали, что между ОАО «Военно-страховая компания» в лице Челябинского филиала и Силкиной Ю.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом № №. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водитель Чепайкина И.В., управлявший автомобилем № № совершил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Пассат №, под управлением Мануйлова Е.В. и автомобиль Шевроле Авео № под управлением Яковлева М.В., принадлежащий на праве собственности Яковлевой Н.В. Автомобилю страхователя № был причинен ущерб на сумму 51 974 рубля, что подтверждается экспертным заключением. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района города Челябинска, вступившим в законную силу, установлена виновность в совершении ДТП, Чепайкина И.В. Истец произвел страховую выплату автомобилю потерпевшего.
Представитель истца ОАО «Военно-страховая компания» в лице Челябинского филиалав судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Чепайкин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Рассматривать в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что между ОАО «Военно-страховая компания» в лице Челябинского филиала и Силкиной Ю.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом №.
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водитель Чепайкина И.В., управлявший автомобилем № государственный регистрационный номер № совершил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер №, под управлением Мануйлова Е.В. и автомобиль Шевроле Авео государственный регистрационный номер № под управлением Яковлева М.В., принадлежащий на праве собственности Яковлевой Н.В.
Автомобилю страхователя № был причинен ущерб на сумму 51 974 рублей, что подтверждается экспертным заключением.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района города Челябинска, вступившим в законную силу, установлена виновность в совершении ДТП, Чепайкина И.В.
ОАО «Военно-страховая компания» в лице Челябинского филиала выплатило Яковлевой Н.В. страховое возмещение в сумме 55 867 рублей 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями. Поскольку в совершении дорожно-транспортного виновным является Чепайкин И.В., истец имеет право предъявления регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты.
Чепайкин И.В. управлял транспортным средством был включен в полис ОСАГО. Согласно представленному административному материалу в ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии он не сообщил, скрылся с места совершения аварии.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо иных законных основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что вред имуществу был причинен по вине Чепайкина И.В., доказательств невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия страховщику не предоставлялись. Факт наличия вины Чепайкина И.В., установлен заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района города Челябинска, что является преюдицией и не подлежит доказыванию
Частью 1 ст. 965 ГК РФ, закреплено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).
Выполняя условия заключенного договора страхования ОАО «Военно-страховая компания» в лице Челябинского филиала выплатило Яковлевой Н.В. страховое возмещение, что подтверждается платежными поручениями.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что убытки, возмещенные в лице ОАО «Военно-страховая компания» в лице Челябинского филиала, согласно договора страхования транспортного средства, подлежат взысканию в пользу истца в пределах выплаченной страхователю суммы 51 974 рубля с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1759 рублей 22 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Челябинского филиала к Чепайкину Игорю Валерьевичу о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Чепайкина Игоря Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Челябинского филиала в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 51 974 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1759 рублей 22 копейки, а всего 53733 (пятьдесят три тысячи семьсот тридцать три) рублей 22 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Н.С. Андреева
Копия верна.
Судья: Н.С. Андреева
Секретарь: Ю.Р. Микова