Дело № 2-474/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Андреевой Н.С.
при секретаре: Миковой Ю.Р.,
с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Хлызовой Светлане Юрьевне к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хлызова С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в лице конкурсного управляющего Алексеева А.В. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению №-П от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №МВ-9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 118800 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 13794 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Хлызовой С.Ю. (кредитор) и ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» (должник) был заключен договор займа №МВ-9. согласно договору, кредитор (займодавец) передает должнику (заемщику) заем на сумму 1000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты по нему, в установленный договором срок (п. 1.1 договора). Договор подписан сторонами, со стороны заемщика скреплен печатью. Тем самым сторонами соблюдена простоя письменная форма заключения договора, как установлено законом. Займодавцем передано по договору 1000000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами договора предусмотрена возможность увеличения суммы займа в сумме, кратной 1000000 рублей на основании дополнительного соглашения ( п. 2.3 договора). Далее, во исполнение п. 2ю3 договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, займодавцем заемщику были переданы денежные средства в следующем порядке: - 1000000 рублей по дополнительному соглашению №-П от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; - 1000000 рублей по дополнительному соглашению № - П от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ займодавцем переданы заемщику денежные средства в размере 3000000 рублей. Срок возврата займа по договору установлен п. 2.4, в соответствии с которым возврат заемщиком займа производиться одной суммой, на основании письменного заявления, в течении 5 банковских дней по истечении срока займа. Обязательства по возврату займа ответчиком в полном объеме не исполнены. Указанные денежные средства должником не возвращались. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес определение по делу №А76-36357/2009-52-416 о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции». ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> в отношении должника, введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев А.В., член Некоммерческого производства «СРО АУ «Южный Урал». При этом, из представленных документов усматривается, что обязательства ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции», по дополнительному соглашению №-П от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №МВ-9 от ДД.ММ.ГГГГ год возникли в период после возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ и следовательно, являются текущими платежами должника. Так же договором (п. 2.2) установлено, что заемщик обязуется ежемесячно начислять займодавцу 0,99 процентов за пользование суммой займа. При этом выплата процентов производиться ежемесячно в наличной и безналичной форме по соглашению сторон, в день, соответствующий дате поступления займа заемщику. Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 118800 рублей (0,99%х12 месяцевх1000000/100). На основании изложенного просит взыскать с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» заемные денежные средства по дополнительному соглашению №-П от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №МВ-9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 118800 рублей, расходы понесенные на оплату госпошлины в размере 13794 рублей.
В судебное заседание истец Хлызова С.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Григс Р.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в лице временного управляющего ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» Алексеев А.А., Котлецова Т.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснил, что данные договора были безденежными, денежные средства от Хлызовой С.Ю. на счет ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» не поступали, это была фикция, на основании чего просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Алексеев А.В., член Некоммерческого партнерства «СРО АУ «Южный Урал».
ДД.ММ.ГГГГ между Хлызовой С.Ю. (займодавец) и ОАО «ФК «Частные инвестиции» (заемщик) заключен договор займа №МВ-9, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1000000 рублей на срок 12 месяцев, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по нему в установленный договором срок (п.1.1 договора).
Сторонами договора предусмотрена возможность увеличения суммы займа в любом размере на основании дополнительного соглашения (п. 2.3 договора).
Во исполнение п. 2.3 договора займодавцем заемщику были переданы следующие денежные средства - 1000000 рублей по дополнительному соглашению №-П от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок возврата займа по договору установлен п. 2.4 договора, в соответствии с которым возврат займа производиться одной суммой, на основании письменного заявления, в течении 5 (пяти) банковских дней по истечении срока займа.
Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется ежемесячно начислять займодавцу 0,99 % за пользование суммой займа. При этом начисление процентов производится в последний день каждого месяца за каждый банковский день пользования займом.
В настоящее время обязательства по дополнительному соглашению №-П от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №МВ-9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей ответчиком не исполнены.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт заключения договоров, не подвергал их сомнению.
Доводы представителя ответчика относительно безденежности данных договоров, суд находит несостоятельными, поскольку представителем ответчика не представлены суду достоверные и объективные доказательства, подтверждающие безденежность договора по дополнительному соглашению №-П от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №МВ-9 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309,310 ГК РФ).
Статья 810 ч.1 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доводы представителя истца о том, что ответчик до настоящего времени суммы займа истцу не возвратил, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Доказательств возврата займодавцу заемных денежных средств в предусмотренный договором срок, представителем ответчика не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа является обоснованными, правомерными и подлежит удовлетворению.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и является верным, размер предъявленных процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не опровергнут.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование займом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 13794 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хлызовой Светланы Юрьевны удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу Хлызовой Светланы Юрьевны заемные денежные средства по дополнительному соглашению №-П от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №МВ-9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 794 рублей, а всего в сумме 1 132 594 (один миллион сто тридцать две тысячи пятьсот девяносто четыре) рублей.
Решение может быть обжаловано через Калининский районный суд в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий. Судья: п/п Н.С. Андреева
Копия верна.
Судья: Н.С. Андреева
Секретарь: Ю.Р. Микова