Дело № 2-459/2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
«18» января 2011 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Андреевой Н.С.
при секретаре: Миковой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пономарева Валерия Владимировича к НП «Уральский институт урбанистики» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пономарев В.В. обратился в суд с иском к ответчику НП «Уральский институт урбанистики» о взыскании с последнего начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 58686 рублей 71 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что работал в НП «Уральский институт урбанистики» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке ТК №. За период с 2009 года по 2010 году истцу не выплачивалась заработная плата в полном объеме. Всего, за указанный период задолженность ответчика составила 58686 рублей 71 копеек. На основании чего просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика.
В судебное заседание истец Пономарев В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца Угланов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит принят отказ от иска, в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил имеющуюся задолженность по заработной плате.
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Следуя указанным нормам закона, суд принимает от представителя истца Угланова Артема Алексеевича, действующего на основании доверенности, отказ от исковых требований к НП «Уральский институт урбанистики», изложенный в письменном заявлении, о взыскании с последнего задолженности по заработной плате в размере 58686 рублей 71 копеек, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220 ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Угланова Артема Алексеевича, действующего на основании доверенности, отказ от исковых требований к НП «Уральский институт урбанистики», изложенный в письменном заявлении, о взыскании с последнего задолженности по заработной плате в размере 58686 рублей 71 копеек.
Производство по гражданскому делу по иску Пономарева Валерия Владимировича к НП «Уральский институт урбанистики» о взыскании заработной платы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через районный суд в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий. Судья: п/п Н.С. Андреева
Копия верна.
Судья: Н.С. Андреева
Секретарь: Ю.Р. Микова