Дело № 2-413/2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С.,
при секретаре Миковой Ю.Р.,
с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шакировой Эльмире Фаткулловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Шакировой Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 114 рублей 92 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Тойота Ярис, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет красный, установив первоначальную продажную стоимость в размере 430 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 261 рубль 19 копеек.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Шакировой Э.Ф. был заключен кредитный договор №-ф в соответствии, с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 508 440 рублей 20 копеек на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №-фз. Банк денежные средства заемщику предоставил, однако выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, а именно с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В последствии представитель истца уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 114 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 261 рубль 19 копеек, обратить взыскание на автомобиль Тойота Ярис, 2007 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет красный, установив первоначальную продажную стоимость в размере 430 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Мацаков В.Л., действующий на основании доверенности № - 104 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и в соответствии с расчетом.
Ответчик Шакирова Э.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
Представитель ответчика - Афонин И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий на три года, в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме, просил отказать в удовлетворении искового заявления, представил письменный отзыв на исковое заявление. В своем отзыве ответчик Шакирова Э.Ф. ссылается на злоупотребление правом со стороны истца, не соблюдение обязательного досудебного претензионного порядка, несоразмерность последствий нарушения обязательств.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Шакировой Э.Ф. был заключен кредитный договор №-ф в соответствии, с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 508 440 рублей 20 копеек на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля Тойота Ярис, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный.
Согласно требованиям истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 295 114 рублей 92 копейки.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 12 636 рублей 05 копеек на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Пунктом 18 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные пунктами 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переноситься кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Пунктом 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные пунктами 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переноситься кредитом на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы, не погашенной задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 26 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и комиссии на рушения заемщиком сроков возврата кредитной задолженности.
В соответствии с пунктом 1 договора залога залогодатель передает банку в залог автомобиль марки Тойота Ярис, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный.
В соответствии с пунктом 15 договора залога взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.
Согласно пункту 5 договора залога стороны оценили предмет залога в сумме 531 644 рублей.
Однако представителем ответчика представлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определена рыночная стоимость автомобиля в размере 430 000 рублей. Представитель ответчика, ссылаясь на несоразмерность заявленных исковых требований последствиям нарушения обязательства со стороны Шакировой Э.Ф., суду не представил иных доказательств, подтверждающих рыночную стоимость залогового имущества.
На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскании на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Однако, ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнили надлежащим образом.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов, обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом не могут быть приняты во внимания доводы представителя ответчика о том, банк злоупотребляет своими правами, не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок, поскольку доказательств тому суду не представлено.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 11 261 рублей 19 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Шакировой Эльмире Фаткулловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Шакировой Эльмиры Фаткулловны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295114 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11261 рублей 19 копеек, а всего 306376 (триста шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 11 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Тойота Ярис, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный, принадлежащий Шакировой Эльмире Фаткулловне на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 430000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: Н.С. Андреева