о расторжении договора, взыскании задолженности

Дело № 2-415/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Юнусовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к Карачкову Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 747 809 руб. 47 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 20 939 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что между Банком и Карачковым Д.А. был заключен кредитный договор на сумму 437 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет платежной банковской карты под 22% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов 13 числа каждого месяца. Однако, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора возникла задолженность, что дает право Банку заявлять требования о расторжении договора и досрочном выполнении обязательств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Злобина В.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что после предъявления иска денежные средства ответчиком не вносились.

Ответчик Карачков Д.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается Правилами кредитования, Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ,

что между сторонами заключен кредитный договор путем присоединения Карачкова Д.А. к условиям Правил кредитования и подписания Карачковым Д.А. Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредитного договора. По условиям Согласия на кредит Банк обязался предоставить Карачкову Д.А. кредит в размере 437 000 руб. под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрен ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 12 182 руб. 59 коп., который уплачивается 13 числа каждого календарного месяца (п. 1. Согласия на кредит).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.п. 2.13. Правил, Согласия на кредит).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ответчика.

Выписками по лицевому счету, расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что последний платеж в сумме 1 000 руб. произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не производились. В результате несвоевременной оплаты Карачковым Д.А. платежей по кредиту образовалась задолженность в сумме 1 747 809 руб. 47 коп., в том числе:

437 000 руб. 00 коп. - основной долг,

223 799 руб. 65 коп. - проценты за пользование кредитом,

630 174 руб. 93 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов,

456 834 руб. 89 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.2.3 Правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом с извещением заемщика не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ такое уведомление было направлено Банком в адрес ответчика Карачкова Д.А. с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате иных сумм, предусмотренных Условиями кредита, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств наступления для Банка негативных последствий неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая принцип соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер пеней, начисленных на сумму основного долга, до 50 000 руб. и размер пеней, начисленных на сумму процентов, - до 100 000 руб.

Таким образом, с ответчика Карачкова Д.А. необходимо взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 810 799 руб. 65 коп. (437 000 + 223 799,65 + 100 000 + 50 000).

В удовлетворении исковых требованийБанка о взыскании задолженности в остальной части отказать.

Согласно ч. 1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Требование о расторжении договора в силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении….

Направленное ДД.ММ.ГГГГ заемщику уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору содержит предложение о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, учитывая, что Банк рассчитывал при заключении кредитного договора на ежемесячное внесение Карачковым Д.А. платежей по кредиту и уплаты процентов, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о расторжении указанного кредитного договора.

Банком при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 20 939, 04 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взыскать возврат госпошлины в указанном размере.

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ 24» (ЗАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Карачковым Дмитрием Александровичем.

Взыскать с Карачкова Дмитрия Александровича в пользу Банка «ВТБ 24» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 810 799 рублей 65 копеек, возврат госпошлины в размере 20 939 рублей 04 копейки в общей сумме 831 738 рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований Банка «ВТБ 24» (ЗАО) в остальной части отказать.

Неявившийся ответчик может подать в Калининский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Л.В. Плотникова