Дело № 2-278/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупышева Виктора Николаевича к Зарубиной Нине Ивановне о взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пупышев В.Н. первоначально обратился в суд с иском к ответчице о взыскании основного долга по договору займа в сумме 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 130 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого ответчица взяла у истца в долг 400 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчицей до настоящего времени долг не возвращен.
В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать основной долг в сумме 400 000 руб., проценты на сумму займа в размере 97 132 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 335 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на проценты от суммы займа в размере 11 930 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 245 руб.
Истец Пупышев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца по доверенности Щербинин А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что договором не были предусмотрены проценты за пользование займом, что стороны совместного бизнеса не имеют, в трудовых отношениях не состоят.
Ответчик Зарубина Н.И. в судебном заседании не возражала против иска, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца в долг 400 000 руб. со сроком возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, но возвратить сумму займа не смогла до настоящего времени в связи с тяжелым имущественным положением.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Пупышева В.Н. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ указывает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…..
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца… ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями представителя истца и ответчика, распиской от ДД.ММ.ГГГГ,
что ДД.ММ.ГГГГ между Пупышевым Виктором Николаевичем, с одной стороны, и Зарубиной Ниной Ивановной, с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого Зарубина Н.И. взяла в долг у Пупышева В.Н. 400 000 рублей со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.
Условия договора подтверждаются распиской в соответствии со ст. 158, 160, 161 ГК РФ, условия договора займа соответствуют требованиям ст. 807 - 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Поскольку полученные в долг денежные средства ответчиком Зарубиной Н.И. не возвращены до настоящего времени, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Пупышева В.Н. о взыскании с нее суммы займа в размере 400 000 руб.
Принимая во внимание, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено условие о размере процентов за пользование займом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска - в размере 7,75 % годовых.
Расчет подлежащих уплате заемщиком процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен следующим образом:
400 000 руб. х 7,75% х 1146 дн./ 365 дн. = 97 331,51 руб.
При этом истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме 97 132 руб. за тот же период.
Учитывая, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование займом в пределах заявленных требований - в сумме 97 132 руб.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Пунктом 3 указанного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ предусмотрено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Учитывая, что на день предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования Центробанка РФ не изменился и составил 7,75% годовых,
суд считает возможным исчислить проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1107 дней) в следующем порядке: 400 000 руб. х 1107 дн. х 7,75% : 360 дн. = 95 325 руб.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца следует взыскать проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 95 325 руб., в удовлетворении исковых требованиях Пупышева В.Н. в остальной части следует отказать.
Принимая во внимание, что условиями договора займа не было предусмотрено условие о выплате заемщиком процентов за пользование займом и сроках их выплаты, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований Пупышева В.Н. о взыскании процентов за просрочку уплаты процентов за пользование займом, в этой части иск не подлежит удовлетворению.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца основной долг в сумме 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 97 132 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 95 325 руб. на общую сумму 592 457 руб., в удовлетворении исковых требований истца в остальной части следует отказать.
Истцом Пупышевым В.Н. при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 8 130 руб., за увеличение исковых требований в размере 1 064 руб. и 51 руб., всего - 9 245 руб., при этом госпошлина, исчисленная исходя из взысканной судом денежной суммы, составляет 9 124,57 руб. ((592 457 руб. - 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.) и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пупышева Виктора Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Зарубиной Нины Ивановны в пользу Пупышева Виктора Николаевича задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 97 132 рубля, проценты за нарушение сроков возврата займа в сумме 95 325 рублей, возврат госпошлины в сумме 9 124 рубля 57 копеек на общую сумму 601 581 рубль 57 копеек.
В удовлетворении исковых требований Пупышева В.Н. в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Плотникова