о взыскании долга



Дело № 2-569/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Юнусовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБС-Авто» к Скаковскому Анатолию Леонидовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБС-Авто» в лице конкурсного управляющего Бабушкина М.С. (далее - ООО «СБС-Авто») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору займа в сумме 950 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял у истца в долг 950 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик долг не возвратил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, в представленном в суд заявлении указал на отсутствие доказательств, подтверждающих перечисление на счет ответчика денежных средств в размере 950 000 руб., и отсутствие бухгалтерских документов, подтверждающих выплату данной суммы наличными денежным средствами. Ответчик Скаковский А.Л. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, представил письменный отзыв, в котором указал, что денежных средств в размере 950 000 руб. от истца не получал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «СБС-Авто» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ указывает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…..

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца… ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что в обоснование требований о взыскании долга по договору займа представителем ООО «СБС-Авто» представлена копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в копии, следует, что ООО «СБС-Авто» обязалось передать Скаковскому Анатолию Леонидовичу сумму займа 950 000 рублей наличными день подписания договора со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в твердой сумме в размере 95 000 руб., которые заемщик обязан выплатить одновременно с возвратом суммы займа.

Из части 2 пункта 2.1 данного договора следует, что подписание заемщиком настоящего договора свидетельствует о получении заемщиком суммы займа, указанной в п. 2.1 настоящего договора в полном объеме.

Согласно ч. 6,7 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 34н (далее - Положение), определяет порядок организации и ведения бухгалтерского учета, составления и представления бухгалтерской отчетности юридическими лицами по законодательству Российской Федерации, независимо от их организационно-правовой формы (за исключением кредитных организаций и бюджетных учреждений), а также взаимоотношения организации с внешними потребителями бухгалтерской информации.

Пунктом 14 Положения предусмотрено, что документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Без подписи главного бухгалтера или уполномоченного им на то лица денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению… Под финансовыми и кредитными обязательствами понимаются документы, оформляющие финансовые вложения организации, договоры займа, кредитные договоры и договоры, заключенные по товарному и коммерческому кредиту.

В случае разногласий между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций первичные учетные документы по ним могут быть приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации, который несет всю полноту ответственности за последствия осуществления таких операций и включения данных о них в бухгалтерский учет и бухгалтерскую отчетность.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусматривает, что главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Требования главного бухгалтера по документальному оформлению хозяйственных операций и представлению в бухгалтерию необходимых документов и сведений обязательны для всех работников организации. Без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению (абзац третий пункта 3 статьи 7).

Таким образом, для подтверждения действительности указанного договора займа истцом - юридическим лицом должны быть представлены первичные учетные документы, подтверждающие осуществление хозяйственной операции по выдаче Скаковскому А.Л. займа в сумме 950 000 руб.

Поскольку у ООО «СБС-Авто» отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление хозяйственной операции по выдаче Скаковскому А.Л. займа в сумме 950 000 руб., не представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик отрицает получение денежных средств по нему, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СБС-Авто» в полном объеме.

Истцу ООО «СБС-Авто» при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения суда, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, соответственно, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина исходя из цены иска - в размере 12 700 руб. ((950 000 руб. - 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СБС-Авто» к Скаковскому Анатолию Леонидовичу о взыскании суммы долга по договору займа отказать.

Взыскать с ООО «СБС-Авто» в доход месного бюджета госпошлину в размере 12 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Плотникова