Дело №2-597/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
дата обезличена.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
при секретаре Резаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Кокоревой Татьяне Алексеевне, Карповой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «АФ Банк» обратился в суд с иском к Кокоревой Т.А., Карповой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в суме 87 463 руб. 43 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата обезличена между банком и Кокоревой Т.А. заключен кредитный договор по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Карповой Л.В. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Назаренко Е.А., действующая по доверенности, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.
Ответчики Кокорева Т.А., Карпова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что ответчики о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором № от дата обезличена,
что дата обезличена между ОАО «АФ Банк» и Кокоревой Т.А. заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок до дата обезличена, с процентной ставкой 18 % годовых, на потребительские цели, предусматривающий возврат кредита ежемесячными платежами в размере, определенном п. 5.2. кредитного договора, в сумме 8 333 руб.
В соответствии с п. 10.1. кредитного договора за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 руб.
дата обезличена сумма кредита перечислена банком, что подтверждается платежным мемориальным ордером № от дата обезличена, а также выпиской по лицевому счету, открытому на имя Кокоревой Т.А., за период с дата обезличена по дата обезличена.
Из содержания выписки из лицевого счета также установлено, что Кокоревой Т.А. нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита, платежи производятся нерегулярно, с апреля 2009 года платежи не производились, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету задолженность Кокоревой Т.А. по кредитному договору по состоянию на 10 декабря 2010 г. составляет 87 463 руб., в том числе сумма основного долга - 83 300 руб. 30 коп., неустойка - 4 163 руб. 13 коп.
Указанный расчет проверен судом. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обеспечение исполнения условий кредитного договора дата обезличена между ОАО «АФ Банк» и Карповой Л.В. был заключен договор поручительства № по условиям которого Карпова Л.В. приняла на себя обязательство отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени и убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору (п. 1.1. договора поручительства).
Согласно п. 6.2. договора поручительства срок поручительства начинается с момента предоставления кредита в соответствии с кредитным договором и прекращается по истечении 3 лет со дня окончания срока возврата кредита.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Кокоревой Т.А. были существенно нарушены условия договора о предоставлении кредита в связи с его ненадлежащим исполнением, принимая во внимание солидарный характер неисполненного обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по данному договору по состоянию на дата обезличена в сумме 87 463 руб. 43 коп.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Платежными поручениями № от дата обезличена и № от дата обезличена подтверждаются расходы ОАО «АФ Банк» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в общей сумме 2 823 руб. 90 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск ОАО «АФ Банк».
Взыскать сВзыскать с Кокоревой Татьяны Алексеевны, Карповой Любови Владимировны солидарно в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору от дата обезличена по состоянию на дата обезличена в сумме 87 463 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 823 руб. 90 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.А. Решетова.