Дело № 2-381/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Решетовой М.А.
при секретаре Резаковой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лакеева Алексея Анатольевича к Тихонову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лакеев А.А. обратился в суд с иском к Тихонову В.Н. о взыскании суммы займа в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по договору займа от дата передал ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб. под условием возврата суммы долга до дата. До настоящего времени долг не возвращен, в добровольном порядке ответчик не исполняет свои обязательства.
В судебное заседание истец Лакеев А.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Ефимов О.А. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тихонов В.Н. в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено и подтверждается адресной справкой от дата, сообщением от дата УФМС России по Челябинской области, заявлением Тихонова В.Н. о регистрации по месту жительства от дата, что Тихонов В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с дата, на указанное место жительство прибыл с адреса: <адрес>, где был зарегистрирован с дата по дата.
Почтовые отправления, направленные судом в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении: <адрес>, возвращены почтовой отделением по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
Таким образом, на момент предъявления искового заявления и принятия его судом ответчик Тихонов В.Н. проживал на территории Курчатовского района. По адресу, указанному в исковом заявлении, т.е. в Калининском районе г. Челябинска, ответчик в указанный период времени не проживал.
Следовательно, данное дело принято Калининским районным судом г. Челябинска с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, передается на рассмотрение другого суда.
Настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Лакеева Алексея Анатольевича к Тихонову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в Курчатовский районный суд г. Челябинска по подсудности.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Судья: М.А. Решетова