Дело № 2-296/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре: Айрапетян Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Тимергалиеву Рифу Фаргатовичу о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Тимергалиеву Ф.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 91 246 рублей 84 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 937 рублей 40 копеек. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при следующих обстоятельствах: Тимергалиев Ф.Т. переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, в результате чего был сбит автомобилем <данные изъяты> под управлением Смирнова О.А. Виновником ДТП является ответчик. По договору добровольного страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение страхователю ООО «Хенкель Баутехник» за поврежденный автомобиль в сумме 98 215 руб., в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба. Однако истец претендует не на всю сумму выплаченного страхового возмещения, а на сумму в размере 91 246 руб. 84 коп., то есть с учетом износа автомобиля.
В дальнейшем на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Тимергалиева Ф.Т., в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника Тимергалиева Р.Ф.
В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» - Фоминых А.С. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Тимергалиев Р.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что на похороны отца израсходовал денежных средства, в том числе и за счет наследственного имущества, размер которых превышает стоимость наследственного имущества.
Третье лицо Смирнов О.А. в судебное заседание не явился, судом извещался.
Представитель третьего лица Смирнова О.А. - адвокат Кипрюшин А.Ю. считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества меньше стоимости понесенных ответчиком расходов на похороны наследодателя.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 8 км. Автодороги Челябинск -Октябрьское произошло ДТП, в результате которого пешеход Тимергалиев Ф.Т. в нарушение п. 4.3, 4.4. ПДД, пересекая проезжую часть в неустановленном месте, был сбит <данные изъяты> управлением Смирнова О.А., принадлежащего ООО «Хенкель Баутехник». В результате данного ДТП Тимергалиев Ф.Т. от полученных травм скончался на месте. Данные факты подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, материалами по факту ДТП. Из чего следует, что Тимергалиев Ф.Т. является виновным в указанном ДТП. Указанные факты не оспорены сторонами.
Согласно извещению о ДТП, протоколу осмотра места происшествия, заказ - наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Форд Фокус причинены механические повреждения, ущерб составил 98 215 руб.
Как установлено из материалов дела, между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Хенкель Баутехник» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного имущественного страхования (КАСКО) автомобиля Форд Фокус г.н. М 208 МК 150. В связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая ОСАО «Ингосстрах» выплатило ООО Компания «Техноцентр» (организация, выполнившая ремонтные работы) 98 215 рублей. Данный факт подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» на основании ст.387, 965 ГК РФ перешло право требования в пределах суммы выплаченного страхового возмещения, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требования.
Истцом заявлено требование о взыскании ущерба в размере стоимости восстановительных работ, с учетом износа автомобиля 9,6% в размере 91 246 рублей 84 копеек.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как установлено в судебном заседании Тимергалиев Ф.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ
После смерти Тимергалиева Ф.Т. заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из сообщения нотариуса Бенделиани М.В., свидетельств о праве на наследство, усматривается, что наследником, принявшими наследство после смерти Тимергалиева Ф.Т. является его сын Тимергалиев Р.Ф. Наследственное имущество состоит из: трудовой пенсии по старости за ноябрь 2008г. в размере 4 863 руб. 12 коп., автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 26 827 руб., автомобильный прицеп модель 8186, 1997 года выпуска, стоимостью 8 100 руб.
Таким образом, стоимость перешедшего Тимергалиеву Р.Ф. имущества составляет 39 790 руб. 12 коп.
В силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
В судебном заседании установлено и подтверждается: копией чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 200 рублей, копией чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 200 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9200 руб.. квитанцией разных сборов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 200 руб.. товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 850 руб., копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 770 руб., что стоимость понесенных расходов, связанных с похоронами наследодателя Тимергалиева Ф.Т. составила 45 420 рублей, внесенных Тимергалиевым Р.Ф., в том числе и за счет принятого наследства.
Таким образом, поскольку Тимергалиев Ф.Т. скончался, Тимергалиев Р.Ф., принявший наследство после смерти наследодателя, отвечает по его долгам, в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализируя вышеуказанную норму права, обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика, в порядке суброгации, убытков в размере 91 246 рублей 84 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 937 руб. 40 коп., не подлежащими удовлетворении, поскольку наследственное имущество в полном объеме ответчиком было израсходовано на похороны наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Тимергалиеву Рифу Фаргатовичу о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий