Дело № 2-220/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новикова Федора Геннадьевича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 63 530 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, на проведение оценки в размере 1200 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины.
В основание иска истец указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования <данные изъяты> В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно автомобиль получил повреждения, а именно на автомобиле оказались следы неизвестного вещества. Согласно оценке стоимость ремонта автомобиля истца составляет 64030 рублей 00 копеек. Ответчик произвел выплату страхового возмещения только в размере 500 рублей.
Истец Новиков Ф.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца - Журавлева Л.Г. на исковых требованиях настаивала, была согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица - Сбербанка РФ (ОАО) Челябинского отделения № 8567 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования считает подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Так, судом установлено, что между Новиковым Ф.Г. и ОСАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного страхования транспортного средства <данные изъяты>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве страхового риска указан ущерб, страховая сумма 699 900 рублей, что подтверждается страховым полисом.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования возникли правоотношения, регулируемые главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль получил повреждения, а именно на переднем и заднем бамперах, левом зеркале, левом пороге, расширителях переднего и заднего крыльев, диске колеса появилось неизвестное вещество. Согласно письму официального дилера KIA Motors в РФ ООО «Техно-Моторс», указанные повреждения возможно устранить только заменой пластиковых деталей, диска колеса, а также окраской поврежденных деталей. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Техно-Моторс», стоимость устранения выявленных повреждений составляет 64 030 рублей. Устранить выявленные повреждения смыванием, стиранием, соскабливанием невозможно, что следует из акта осмотра ООО КБ «Эксперт». Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, в судебном заседании был установлен факт наступления страхового случая.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя.
Согласно условиям договора страхования размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Техно-Моторс», стоимость устранения выявленных повреждений составляет 64 030 рублей.
Оснований не доверять вышеуказанному счету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля у суда не имеется в виду того, что оно не опровергнуто ответчиком по делу.
В силу же статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиком не представлено каких - либо иных доказательств в опровержение представленного истцом размера страхового возмещения, суд принимает представленный истцом счет как достоверное доказательство.
Доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме, помимо 500 рублей, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 63 530 рублей 00 копеек, а также 1 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате составления отчета, подтвержденные чеком.
Подлежит удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ и требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя с учетом разумности в размере 5000 рублей, подтвержденные договором, квитанцией.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2141 рубля 90 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новикова Федора Геннадьевича удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Новикова Федора Геннадьевича страховое возмещение материального ущерба в сумме 63530 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, на проведение оценки в размере 1200 рублей 00 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2141 рубля 90 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: