Дело № 2-320/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП Заплатину Виталию Юрьевичу, Заплатиной Марине Юрьевне, Шевцову Валерию Алексеевичу, Пономареву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ИП Заплатину В.Ю., Заплатиной М.Ю., Шевцову В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 214 500 рублей, в том числе - основной долг - 117 883 руб., проценты за пользование кредитом - 4 753 руб., пени за просрочку платежей - 91 864 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 345 руб., взыскании солидарно с Заплатина В.Ю., Заплатиной М.Ю., Пономарева В.А. задолженности по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 698 078 руб., в том числе основной долг - 406 617 руб., проценты за пользование кредитом - 92 046 руб., пени за просрочку платежей - 199 415 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 180,78 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Заплатиным В.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить кредит в размере 600 000 рублей на 36 месяцев под 18% годовых, а Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредитору сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредит в размере 600 000 руб. был предоставлен Заплатину В.Ю., что подтверждается платежным поручением. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договоры, банком были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Заплатиной М.Ю. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Шевцовым В.А. На момент обращения с исковым заявлением ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют. На требования о погашении просроченной задолженности не реагируют. Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанные требования ответчиками также выполнены не были. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ИНТЕЗА» (прежнее наименование КМБ БАНК (ЗАО) и Заплатиным В.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить кредит в размере 540 000 рублей на 36 месяцев под 18% годовых, а Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредитору сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредит в размере 540 000 руб. был предоставлен Заплатину В.Ю., что подтверждается платежным поручением. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договоры, банком были заключены договоры поручительства: № № от ДД.ММ.ГГГГ с Заплатиной М.Ю. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревым В.А. На момент обращения с исковым заявлением ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют. На требования о погашении просроченной задолженности не реагируют. Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанные требования ответчиками также выполнены не были
Впоследствии, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования в части взыскания суммы задолженности (процентов и пеней) по кредитному договору и окончательно просил взыскать солидарно с ИП Заплатина В.Ю., Заплатиной М.Ю., Шевцову В.А. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 345 руб. Взыскать с Заплатина В.Ю., Заплатиной М.Ю., Пономарева В.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 374 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 180,78 руб.
В судебном заседании представитель истца Якубова Л.З., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Заплатин В.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки, в связи с несоразмерностью последствий нарушенного обязательства.
Ответчик Пономарев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал.
Ответчики Заплатина М.Ю., Шевцов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, и подтверждается, имеющимися в материалах дела кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком возврата кредита и процентов от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства №2 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ между КМБ БАНК (ЗАО) (наименование изменено на ЗАО БАНК ИНТЕЗА) и ИП Заплатиным В.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит в размере 600 000 руб. на 36 месяцев под 18% годовых, а Заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Денежные средства в размере 600 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств ИП Заплатина В.Ю. банком заключены договоры поручительства с Заплатиной М.Ю. и Шевцовым В.А.
Как следует из пояснений представителя истца и не опровергается ответчиками, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - ответчикам было предложено досрочно исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме, Указанные требование ответчиками выполнены не были.
В связи с неисполнением заемщиком и поручителями своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 214 500 рублей.
Размер задолженности подтвержден выпиской из лицевого счета Заемщика, расчетом задолженности по кредиту, согласно которого задолженность ответчика перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 214 500 рублей, в том числе основной долг - 117 883 руб., проценты за пользование кредитом - 21 895 руб., пени за просрочку платежей - 74 722 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга согласно ст. 323 ГК РФ.
В соответствии со ст. 3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
В силу ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,22 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 2,3,4 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору поручитель удовлетворяет требования кредитора в полном объеме в течение 5 рабочих дней после их получения.
Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскании задолженности по кредитному договору.
Проверив представленный истцом расчет, суд не может согласиться с суммой денежных средств, определенных истцом к взысканию с ответчиков, а именно с суммой задолженности по процентам за пользование кредитом, которая подлежит уменьшению на сумму произведенных ответчиком платежей в размере 21 841 руб., в силу нижеследующего.
Судом установлено, что в период пользования суммой кредита Заемщиком были внесены денежные средства в размере 21 841 руб., которые истцом, при расчете суммы задолженности по кредитному договору, учтены в счет погашения только пени.
В силу ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», с изменениями от 04.12.2000 года, при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о несоответствии представленного расчета положениям ст. 319 ГК РФ в указанной части, следовательно, уплаченная сумма в размере 21 841 руб. должна быть учтена в счет оплаты процентов за пользование кредитом, из чего следует, что размер задолженности по уплате процентов составляет 54 рубля (21895 - 21841).
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание длительность невыполнения ответчиками своих обязательств, отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиками своих обязательств, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по просроченному долгу до 40 000 руб.
Таким образом, поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания солидарно с ответчиков ИП Заплатина В.Ю, Заплатиной М.Ю., Шевцова В.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 937 руб., в числе которой сумма основного долга - 117 883 руб., сумма процентов в размере 54 руб., пени за просрочку платежа - 40 000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5345 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 5 053,18 рублей.
Кроме того, в судебном установлено и подтверждается, имеющимися в материалах дела кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком возврата кредита и процентов от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ между КМБ БАНК (ЗАО) (наименование изменено на ЗАО БАНК ИНТЕЗА) и Заплатиным В.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит в размере 540 000 руб. на 36 месяцев под 18% годовых, а Заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Денежные средства в размере 540 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств ИП Заплатина В.Ю. банком заключены договоры поручительства с Заплатиной М.Ю. и Пономаревым В.А.
Как следует из пояснений представителя истца и не опровергается ответчиками, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - ответчикам было предложено досрочно исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме, Указанные требование ответчиками выполнены не были.
В связи с неисполнением заемщиком и поручителями своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 671 374 рублей.
Размер задолженности подтвержден выпиской из лицевого счета Заемщика, расчетом задолженности по кредиту, согласно которого задолженность ответчика перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 671 374 рублей, в том числе основной долг - 406 617 руб., проценты за пользование кредитом - 69 795 руб., пени за просрочку платежей - 194 962 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга согласно ст. 323 ГК РФ.
В соответствии со ст. 3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
В силу ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,22 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 2,3,4 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору поручитель удовлетворяет требования кредитора в полном объеме в течение 5 рабочих дней после их получения.
Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскании задолженности по кредитному договору.
Однако, проверив представленный истцом расчет, суд не может согласиться с суммой денежных средств, определенных истцом к взысканию с ответчиков, а именно с суммой задолженности по процентам за пользование кредитом, которая подлежит уменьшению на сумму произведенных ответчиком платежей в размере 21 453 руб., в силу нижеследующего.
В силу ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», с изменениями от 04.12.2000 года, при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила: по основному долгу - 406 617 руб., задолженность по процентам - 69 795 руб., задолженность по пени - 194 962 руб. При этом оплаченная ответчиком сумма в размере 21 453 руб. направлена банком на погашение только пени.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о несоответствии представленного расчета положениям ст. 319 ГК РФ в указанной части.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание длительность невыполнения ответчиками своих обязательств, отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиками своих обязательств, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по просроченному долгу до 95 000 руб.
Таким образом, с Заплатина А.Ю., Заплатиной М.Ю., Пономарева В.А. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549 959 рублей, в числе которой сумма основного долга - 406 617 рублей, в числе которой сумма основного долга- 406 617 руб., сумма процентов в размере 48 342 руб., пени за просрочку платежа - 95 000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 180 руб. 78 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в равных долях подлежат удовлетворению в размере 9 699,21 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Заплатина Виталия Юрьевича, Заплатиной Марины Юрьевны, Шевцова Валерия Алексеевича солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 937 рублей, в числе которой сумма основного долга - 117 883 рублей, сумма процентов в размере 54 рублей, пени за просрочку платежа - 40 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Заплатина Виталия Юрьевича, Заплатиной Марины Юрьевны, Шевцова Валерия Алексеевича в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 053 рублей 18 копеек в равных долях.
Взыскать с Заплатина Виталия Юрьевича, Заплатиной Марины Юрьевны, Пономарева Владимира Александровича солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549 959 рублей, в числе которой сумма основного долга - 406 617 рублей, сумма процентов в размере 48 342 рублей, пени за просрочку платежа - 95 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Заплатина Виталия Юрьевича, Заплатиной Марины Юрьевны, Пономарева Владимира Александровича в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в 9 699 рублей 21 копейки в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: