Дело №2-4429/2010г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой
при секретаре Соболевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайличенко О.А. к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, Администрации г.Челябинска о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, возникшее при жизни и включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Михайличенко О.А. обратилась в суд с требованием о признании права собственности на 1/2 доли в праве на <адрес> в г.Челябинске за каждым из ее родителей ФИО2 и ФИО3, возникшего при их жизни и включении в наследственную массу, оставшуюся после их смерти ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
В судебном заседании истец Михайличенко О.А. настаивала на исковых требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Представители ответчиков извещены своевременно, участия в рассмотрении спора не принимали.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным требования истца удовлетворить.
В ходе рассмотрения дела судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.
Родственная связь между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 и свидетельством о заключении брака с ФИО6
При жизни ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили с Администрацией города Челябинска договор безвозмездной передачи <адрес> в собственность.
Данный договор был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, а по сведениям УФРС по Челябинской области ФИО2 и ФИО3 не зарегистрировали свое право собственности на указанные доли в праве в установленном порядке.
В статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от 20 мая 2002 года) закреплено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения в РФ судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни вою на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 164, 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его регистрации.
Как установлено в ходе рассмотрения дела наследодатели ФИО2 и ФИО3 не успели при жизни зарегистрировать право собственности на основании договора приватизации.
При жизни они владели, пользовались принадлежащим им имуществом, споров по поводу принадлежащих им долей не имелось, квартира под арестом не состоит и не обременена правами третьих лиц.
Истец является наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственных дел, заведенных по заявлению Михайличенко О.А.
Таким образом, суд считает возможным требования о признании права собственности за ФИО2 и ФИО3, возникшего при их жизни на 1/2 доли в праве за каждым на <адрес> в г.Челябинске и включении в наследственную массу удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве на <адрес> в г.Челябинске, возникшее при его жизни и включить в наследственную массу, оставшуюся после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве на <адрес> в г.Челябинске, возникшее при его жизни и включить в наследственную массу, оставшуюся после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Общая площадь квартиры 45,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: