Дело №2-4317/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Агарышевой И.В.
при секретаре Соболевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Хреновой Г.В. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании с Хреновой Г.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 760 руб. 26 коп.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, не просил о рассмотрении дела без его участия. Явившийся ответчик не требовала рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу, суд оставляет заявление ЗАО «Райффайзенбанк» без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Хреновой Г.В. о взыскании долга по кредитному договору оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует обращению истца в суд с аналогичным иском.
Председательствующий: И.В. Агарышева