Дело № 2-148/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шининвест» к Шевелеву Владимиру Александровичу, ОАО «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Шининвест» обратился в суд с исковыми требованиями к Шевелеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 140 000 рублей 00 копеек, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейки.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования до 120 000 рублей.
В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика были привлечены ОАО «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании», Российский Союз Автостраховщиков.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ответчик Шевелев В.А., управляя автомобилем №, не справился с управлением и произвел наезд на рекламный щит, в результате чего рекламная конструкция (двусторонний пилон с внутренним подсветом), принадлежащая истцу была повреждена, чем был причинен ущерб в размере 140 000 рублей. Виновным в ДТП является Шевелев В.А.
В судебном заседании представитель истца ООО «Шининвест» - Позднякова И.И., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования в объеме и по основаниям указанным в исковом заявлении поддержала, была согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шевелев В.А. согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ
Представители ответчиков - ОАО «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании», Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого ответчик Шевелев В.А., управляя №, не справился с управлением и произвел наезд на рекламный щит, в результате чего рекламная конструкция (двусторонний пилон с внутренним подсветом), принадлежащая истцу была повреждена. Данные факты подтверждаются материалами ГИБДД УВД г.Челябинска по данному ДТП. Таким образом, суд считает, что Шевелев В.А., в нарушение п.10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения, которая не обеспечила ему воможность постоянного контроля за движением транспортного средства, следовательно Шевелев В.А. является виновным в указанном ДТП.
Гражданская ответственность Шевелева В.А., как владельца автомобиля №, была застрахована в ОАО «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании» по полису ВВВ №, что подтверждается материалом по факту ДТП.
В результате ДТП было повреждено имущество ООО «Шининвест», а именно рекламная конструкция (двусторонний пилон с внутренним подсветом), размер ущерба, причиненного истцу составляет 140 000 рублей, что подтверждается договором подряда № между ООО «Шининвест» и ИП ФИО4 Доказательств иного размера ущерба суду представлено не было, оснований не доверять представленному договору у суда не имеется.
В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании» было приостановлено действие лицензии, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании» исключено из членов РСА.
Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктом б пунктом 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно при отзыве лицензии у страховщика, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Шининвест» 120 000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба в размере заявленных требований.
В связи с тем, что надлежащим ответчиком по данному делу является Российский Союз Автостраховщиков, в исковых требованиях к ОАО «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании», Шевелеву В.А. следует отказать.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию расходы истицы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Шининвест» РРдд удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Шининвест» в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 120 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек.
В исковых требованиях ООО «Шининвест» к ОАО «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании», Шевелеву Владимиру Александровичу РРдд о возмещении ущерба отказать.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Р.В. Знамеровский