определение о направлении дела по подсудности по иску о взыскании заработной платы



Дело № 2-531/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Григорьевой Л.Н.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шилоносовой Ирины Николаевны к ООО «КБ - Косметик» об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск и времени вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Шилоносова И.Н. обратилась в суд с требованием к ООО «КБ - Косметик» об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск и времени вынужденного прогула.

В обосновании исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности торгового представителя в ООО «КБ - Косметик». ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию. До настоящего времени заработная плата истцу не выплачена, трудовая книжка ответчиком не возвращена, в вязи с чем истец не знает формулировку увольнения.

В предварительном судебном заседании председательствующий судья поставил на обсуждение сторон вопрос о подсудности рассмотрения данного дела в Калининском районом суде г. Челябинска.

Истец Шилоносова И.Н. пояснила, что в исковом заявлении указан адрес фактического месторасположения ответчика, на момент подачи иска юридический адрес ответчика не был ей известен.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что местом нахождения юридического лица ООО «КБ - Косметик» является адрес: <адрес>4/1.

Таким образом, иск принят к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного,дело по иску ФИО1 к ООО «КБ - Косметик» об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск и времени вынужденного прогула, подлежит передаче на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Шилоносовой Ирины Николаевны к ООО «КБ - Косметик» об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск и времени вынужденного прогула для дальнейшего рассмотрения в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: Л.Н. Григорьева