Дело № 2-643/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Григорьевой Л.Н.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Магтехноцентр» к Москвичеву Артему Вячеславовичу о взыскании суммы основного долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО «Магтехноцентр» обратился в суд с требованием к Москвичеву Артему Вячеславовичу о взыскании суммы основного долга и неустойки.
В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магтехноцентр» и Москвичевым А.В. был заключен договор купли - продажи, согласно которому истец передал в собственность покупателя автомобиль Форд Фьюжен, а ответчик в свою очередь обязался произвести 100 % оплату автомобиля до подписания акта приема передачи. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику, однако до настоящего времени Москвичев А.В. свои обязательства перед истцом не исполнил.
В предварительное судебное заседание истец конкурсный управляющий ООО «Магтехноцентр», ответчик Москвичев А.В. не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Судом установлено и подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ОАСР УФМС России по <адрес>, что с ДД.ММ.ГГГГ Москвичев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, пл. Мопра, <адрес>.
Таким образом, иск принят к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного,дело по иску конкурсного управляющего ООО «Магтехноцентр» к Москвичеву Артему Вячеславовичу о взыскании суммы основного долга и неустойки, подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску конкурсного управляющего ООО «Магтехноцентр» к Москвичеву Артему Вячеславовичу о взыскании суммы основного долга и неустойки для дальнейшего рассмотрения в Центральный районный суд г. Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: Л.Н. Григорьева