Дело № 2-528/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «МДМ Банк» к Мартыченко Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что с ответчиком Мартыченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит в размере 70 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. Ответчик неоднократно ненадлежащим образом не исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ОАО «МДМ Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи, с чем слушание дело было отложено.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ОАО «МДМ Банк» повторно не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Мартыченко А.В. в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истца о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Мартыченко Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Л.Н. Григорьева