Дело № 2-647/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«№ года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Л.Н.,
при секретаре Дегтяревой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Симонова Андрея Георгиевича на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Симонов А.Г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, выразившееся в вынесении незаконного постановления от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, перечислении на депозитный счет Калининского РОСП <адрес>, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В обоснование жалобы указывают, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в пользу Китаева Г.Б. задолженность по договору займа, проценты, судебные расходы в размере 2 933 744,00 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО3 было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, перечислении на депозитный счет Калининского РОСП <адрес>, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило на исполнение в ОАО «Челябинвестбанк», в котором у ФИО1 как у индивидуального предпринимателя открыт расчетный счет №.
С указанным постановлением судебного пристава не согласен, поскольку судебным приставом нарушены требования закона, превышены полномочия, при наличии ареста имущества в размере, значительно превышающем сумму взысканного долга, судебный пристав-исполнитель не имел законного права налагать арест на денежные средства должника. Стоимость трех объектов недвижимости значительно превышает сумму долга, в связи с чем, необходимости в наложении ареста дополнительно на денежные средства должника, находящиеся на его счете не было.
Заявитель Симонов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель заявителя Сальников Д.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на заявлении о признании недействительным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, перечислении на депозитный счет калининского РОСП <адрес>, находящиеся в банке или иной кредитной организации настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, а также в соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <адрес> ФИО6 в судебном заседании требования заявителя не признала в полном объеме, пояснила, что считает доводы заявителя необоснованны, так как судебным приставом в силу закона «Об исполнительном производстве» наложен арест на недвижимое имущество должника, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества До настоящего времени судебный пристав к обращению взыскания на данное имущество не приступал. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Симонова сумму задолженности в сумме 2 933 744,00 рубля, судебным приставом возбуждено исполнительное производство №. и в связи с поступившим ходатайством представителя взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем наложен арест на расчетный счет должника в ОАО «Челябинвестбанк». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, в связи с поступлением от взыскателя заявления о возвращении исполнительного документа без исполнения и передачей исполнительного листа в Курчатовский РОСП. До ДД.ММ.ГГГГ должником судебное решение не исполнено, на депозитный счет РОСП денежные средства Симонова не поступали.
Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела и проверив доводы заявления, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, и подтверждается копиями исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,
что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Калининским районным судом <адрес> о наложении ареста на имущество Симонова А.Г. на сумму 3 400 000,00 рублей был принят к исполнению судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес>. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам.
В соответствии со статьей 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.
Согласно п. 2 ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, так с целью выявления имущества зарегистрированного за должником на праве собственности.
В период исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к его исполнению: были направлены запросы в органы государственной регистрации, ОГУП «ОблЦТИ», Управление Росреестра по <адрес>, проведена проверка имущества должника.
Согласно сведениям, предоставленным управлением Росреестра по <адрес>, судебным приставом было установлено, что должник Симнов А.Г. является собственником недвижимого имущества: трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, 47-100, нежилого помещения №, трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> А-85.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с передачей исполнительного листа в другое подразделение.
Также в судебном заседании установлено и подтверждается копиями исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, что
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Калининским районным судом <адрес> о взыскании суммы задолженности с должника Симонова А.Г. в пользу Китаева Г.Б. в сумме 2 933 744,00 рубля был принят к исполнению судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес>. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам.
В соответствии с ч.1 ст.36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
В период исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к его исполнению: были направлены запросы в органы государственной регистрации, ОГУП «ОблЦТИ», Управление Росреестра по <адрес>, ГИБДД, проведена проверка имущества должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу исполнителю поступило ходатайство от представителя взыскателя Китаева Г.Б. - Церр Е.А. о наложении ареста на расчетный счет должника ФИО1 в ОАО «Челябинвестбанк».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Галиевой Э.Р. вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, перечислении на депозитный счет калининского РОСП <адрес>, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с передачей исполнительного листа в другое подразделение.
Денежные средства со счета должника ФИО1 по постановлению судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Калининского РОСП <адрес> не поступали.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение
В соответствии со ст. 81 Закона РФ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
Таким образом, из материалов дела следует, что судебными приставами-исполнителями в соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве» предпринимались меры к исполнению исполнительных документов - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом <адрес> о наложении ареста на имущество Симонова А.Г. на сумму 3 400 000,00 рублей и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом <адрес> о взыскании суммы задолженности с должника Симонова А.Г. в пользу Китаева Г.Б. в сумме 2 933 744,00 рубля, в связи с чем, судебный пристав исполнитель выявив счета должника Симонова А.Г. во исполнение решения суда законно и обоснованно вынесла постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, перечислении на депозитный счет Калининского РОСП <адрес>, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Также в судебном заседании установлено, что должник Симонов А.Г. на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства во исполнение решение суда Китаеву Г.Б. не вернул, в добровольном порядке решение суда не исполнил.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы Симнову А.Г. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов города Челябинска следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении жалобы Симонову Андрею Георгиевичу о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов города Челябинска по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, перечислении на депозитный счет Калининского РОСП г. Челябинска, находящиеся в банке или иной кредитной организации в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева