Дело №2-641/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Алексеевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Стоян Александру Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
КПК «Урал - Финанс» обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Стоян Александру Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому КПК «Урал - Финанс» передал Стоян А.Н. денежные средства в размере 87 000,00 рублей. Стоян А.Н. обязался возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, с ежемесячной выплатой компенсации за пользование займом в размере 20 % в год от суммы займа. В обеспечения исполнения обязательства по договору займа, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге телевизора. Ответчик условия договора займа не исполнил. Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу КПК «Урал - Финанс» взыскана задолженность по договору займа в размере 112 542,75 рубля. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также с ответчика взыскана компенсация за пользование займом в размере 19 528,23 рублей, компенсация за просрочку платежа 30 000,00 рублей. Задолженность до настоящего времени ответчиком не уплачена. Просит обратить взыскание на предмет залога телевизор путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену в размере 8 800,00 рублей.
Представитель истца Пастухова Е.В., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КПК «Урал - Финанс» по следующим основаниям.
В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно пунктам 1 и 3 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В судебном заседании установлено и подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения задолженности, договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому КПК «Урал - Финанс» передал ФИО1 денежные средства в размере 87 000,00 рублей, а Стоян А.Н. обязался возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 20 % в год от суммы займа.
В обеспечения исполнения обязательства по договору займа, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге телевизора модель (марка) SONY KE-42TSE2E, серийный номер 4035220, год выпуска 2004.
Пунктом 1.3 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон была установлена в размере 70 000,00 рублей.
Пунктом 1.4 договора залога предусмотрено право на переоценку заложенного имущества в соответствии с рыночной ценой на момент обращения взыскания.
Ответчик условия договора займа не исполнил.
Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу со Стоян А.Н. в пользу КПК «Урал - Финанс» взыскана задолженность по договору займа в размере 112 542,75 рубля.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также с ответчика взыскана компенсация за пользование займом в размере 19 528,23 рублей, компенсация за просрочку платежа 30 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531,40 рубль. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «СКФ «Независимая профессиональная Оценка», рыночная стоимость предмета залога - телевизора модель (марка) SONY KE-42TSE2E, серийный номер 4035220, год выпуска 2004 составляет 8 800,00 рублей.
С учетом того, что обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности - телевизора модель (марка) SONY KE-42TSE2E, серийный номер 4035220, год выпуска 2004, подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов.
Принимая во внимание, что рыночная стоимость заложенного телевизора ответчиком не оспаривалась, акт оценки, свидетельствующий об иной стоимости заложенного имущества, ответчиком не представлен, суд считает возможным установить начальную продажную цену телевизора модель (марка) SONY <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, год выпуска 2004 в размере 8 800,00 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать расходы по определению рыночной оценки предмета залога составили 240,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и Стоян Александром Николаевичем на телевизор модель (марка) <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, год выпуска 2004, принадлежащий на праве собственности Стоян Александру Николаевичу путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную стоимость заложенного имущества - телевизор модель (марка) SONY KE-42TSE2E, серийный номер 4035220, год выпуска 2004 в размере 8 800,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева