Дело №2-288/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«№ года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Дегтяревой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипилова Сергея Владимировича к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Шипилов С.В. обратился с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 69 397,67 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 281,93 рубль, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 790,00 рублей.
В обоснование требований указал, в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Давлатова Б.М., управлявшего автомобилем ВАЗ №, автомобилю Ниссан Икс Трэйл гос. № №, принадлежащему истцу на праве собственности причинены повреждения. Согласно отчету № стоимость ущерба составляет 122 064,00 рублей. Ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 50 602,33 рубля.
Истец Шипилов С.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.
Представитель истца Солодилов Д.Е., действующий по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в иске
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Давлатов Б.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда. Причиненного имуществу одного потерпевшего установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей.
В судебном заседании установлено и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, что
ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 часов около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Давлатов Б.М. управляя автомобилем ВАЗ № нарушив п. 10.1 ПДД совершил столкновение с автомобилем Ниссан Икс Трэйл гос. № № под управлением Шипиловой М.А. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль Ниссан Икс Трэйл гос. № М 138 ЕК 174 принадлежит на праве собственности Шипилову С.В.
Из отчета об оценке убытков, составленного Челябинским отделением общественной организации Всероссийское общество автомобилистов Независимая экспертиза и оценка, акта осмотра транспортного средства, сумма ущерба с учетом утраты товарной стоимости составляет 122 064,00 рубля.
Гражданская ответственность водителя Шипилова С.В., застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», в связи с чем, в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику за страховым возмещением.
Ответчик ОСАО «РЕСО - Гарантия» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 50 602,33 рубля, что подтверждается актом о страховом случае.
С учетом произведенных выплат, размер ущерба, причиненный истцу, составляет (120 000,00 рублей лимит ответственности - 50 602,33 рубля произведенная выплата) 69 397,67 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Давлатов Б.М., истец Шипилов С.В. воспользовавшись правом предъявления требования о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предусмотренным ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к своему страховщику ОСАО «РЕСО - Гарантия». Свои обязанности по выплате страхового возмещения Страховая компания исполнила не в полном объеме, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба в размере 69 397,67 рублей, в свою пользу.
В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу полной суммы страхового возмещения, доказательств иного размера страхового возмещения, а также доказательств размера ущерба, в части произведенной выплаты истцу в добровольном порядке, представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Шипилова С.В. в возмещение материального ущерба сумму в размере 69 397,67 рублей.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг, и с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуги представителя в размере 7 000,00 рублей, произведенные истцом расходы, подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией.
Также суд, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 790 рублей, которые подтверждаются справкой нотариуса.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281,93 рубль.
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Шипилова Сергея Владимировича сумму причиненного ущерба в размере 69 397,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 281,93 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 790,00 рублей.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева