Дело №2-167/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«№ года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Дегтяревой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбина Дмитрия Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Шкерину Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Рыбин Д.Л. обратился с иском к ООО «Росгосстрах», Шкерину Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 120 000,00 рублей, с ответчика Шкерина А.Н. ущерб в размере 376 786,55 рублей, с ответчиков ООО «Росгосстрах», Шкерина А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 167,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 рублей.
В обоснование требований указал, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу причинены повреждения. Согласно отчету ООО «Техническая экспертиза и оценка» стоимость ущерба составляет 488 804,00 рубля. Гражданская ответственность Шкерина А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах». До настоящего времени Страховая компания, а также причинитель вреда Шкерин А.Н. не выплатили истцу сумму ущерба.
В последствие истец уточнил исковые требования в части взыскания судебных расходов с ответчиков, просил взыскать расходы по отправке телеграммы в размере 204,50 рублей с ответчика Шкерина А.Н., с ответчика ООО «Росгосстрах» взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 167,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 рублей.
Истец Рыбин Д.Л. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.
Представитель истца Фоминых А.С., действующий по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в иске
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей.
В судебном заседании установлено и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что
ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час. на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ № нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ФИО6 6 гос. № тр 88-08 СО 74 под управлением Рыбина Д.Л. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб.
Согласно копии паспорта транспортного средства, автомобиль Ауди А 6 гос. № № принадлежит на праве собственности Рыбину Д.Л.
Из отчета об оценке стоимости ущерба, составленного ООО «Техническая экспертиза и оценка», акта осмотра транспортного средства, сумма ущерба, причиненная Рыбину, составляет 496 786,55 рублей.
Гражданская ответственность водителя Шкерина А.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ № застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Шкерин А.Н., управлявший автомобилем ВАЗ №, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Свои обязанности по выплате страхового возмещения Страховая компания не исполнила в полном объеме, в связи, с чем у истца возникло право требования к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в размере 120 000,00 рублей - в пределах лимита ответственности, предусмотренного ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в свою пользу. Ответчик Шкерин А.Н. в добровольном порядке ущерб в размере 376 786,55 рублей (496 786,55 рублей- общая сумма ущерба - 120 000,00 рублей- лимит ответственности Страховой компании = 376 786,55 рублей) не возместил, в связи с чем у истца возникает право требования к ответчику Шкерину о возмещении материального ущерба в размере 376 786,55 рублей.
В судебное заседание ответчиками доказательств о добровольной уплате истцу суммы страхового возмещения, а также доказательств иного размера ущерба представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Рыбина Д.Л. сумму страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей, с ответчика Шкерина А.Н. сумму ущерба в размере 376 786,55 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 3 000,00 рублей, и с ответчика Шкерина А.Н. в пользу истца взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2 275,35 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» - 724,65 рубля. Произведенные истцом расходы, подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи.
Также взысканию в пользу истца с ответчика Шкерина А.Н. подлежат расходы по отправке телеграммы в размере 204,50 рубля, которые подтверждены чеком.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Шкерина А.Н. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 194,24 рубля, с ответчика ООО «Росгосстрах» - 1 972,76 рубля.
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рыбина Дмитрия Леонидовича сумму страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 972,76 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 724,65 рубля.
Взыскать со Шкерина Александра Николаевича в пользу Рыбина Дмитрия Леонидовича сумму ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 376 786,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 194,24 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 275,35 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 204,50 рубля.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева