Дело №2-405/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«№ года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Дегтяревой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баева Павла Викторовича к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, суд
УСТАНОВИЛ:
Баев П.В. обратился в суд с требованием к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании ущерба в размере 212 532,46 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, судебные издержки в размере 12 451,00 рубль.
В обоснование требований указал, что принадлежащий ему автомобиль Форд Торнео застрахован в ОАО «Российская национальная страховая компания» по риску КАСКО на основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора страхования, указанное транспортное средство было повреждено в результате противоправных действий третьих лиц. ОАО «Российская национальная страховая компания» страховое возмещение не выплатило.
Истец Баев П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Дерганов А.В., действующий по доверенности на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» Малоярославцева Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что возможен факт отсутствия страхового события. В настоящий момент постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки. Вероятнее всего, повреждения автомобиля могли образоваться вследствие нахождения его около строений, на которых производились окрасочные работы. Также считает, сумму представительских расходов завышенной.
Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца поддержали в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ст. 957 Гражданского кодекса РФ).
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании на основании пояснений представителя истца, а также копий страхового полиса №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росстрах» и Баевым П.В. был заключен договор страхования автомобиля Форд Торнео (ПТС № <адрес>) со сроком действия с 08 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 час. 00 мин. Страховая сумма по договору определена 668 700,00 рублей.
Согласно копии паспорта транспортного средства автомобиль Форд Торнео (ПТС № <адрес>) принадлежит на праве собственности БаевуП.В.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что: ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Форд Торнео (ПТС № <адрес>) причинены повреждения.
Размер страхового возмещения, причиненного автомобилю, подтверждается, заключением об оценке восстановительной стоимости автомототранспортного средства, составленного ЗАО РАО «Эксперт», из которого установлено, что общая стоимость материального ущерба составила 212 532,46 рублей.
Кроме того, в судебном заседании проверена сумма страхового возмещения с учетом произведенных страховых выплат ответчикам по иным страховым случаям. С учетом произведенных ответчиком страховых выплат, отыскиваемая истцом сумма равна 212 532,46 рублям.
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом доказано, что между ним и ответчиком на момент причинения ущерба автомобилю был заключен договор страхования, страховое событие наступило, размер ущерба определен. Ответчик в свою очередь доказательств, свидетельствующих об отсутствии договорных отношений с истцом либо об отсутствии страхового события и произведенной выплате страхового возмещения, суду не представил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 212 532,46 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, с учетом принципа разумности, снизив размер до 5 000,00 рублей.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 451,00 рубль.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания «Рострах» в пользу Баева Павла Викторовича сумму страхового возмещения в размере 212 532,46 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 451,00 рубль.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева