Дело №2-253/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«№ года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Пономаренко И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиньшина Дмитрия Викторовича к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Акиньшин Д.В. обратился с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 59 171,28 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 975,15 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700,00 рублей.
В обоснование требований указал, в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Нестерова А.А., управлявшего автомобилем ВАЗ №, автомобилю ВАЗ №, принадлежащему истцу на праве собственности причинены повреждения. Согласно отчету ИП Катина А.А. стоимость ущерба составляет 54 940,22 рублей. Ответчик до настоящего времени не выплатил истцу сумму страхового возмещения.
Истец Акиньшин Д.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица Нестеров А.А., Колосов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Колосова В.В. действующий по доверенности Глушков И.Ф., в судебном заседании считал необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 4 статье 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда. Причиненного имуществу одного потерпевшего установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей.
В судебном заседании установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, что
ДД.ММ.ГГГГ в 16:35час. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Нестеров А.А. управляя автомобилем ВАЗ 21074 гос. № А 113 УА 174 при выполнении поворота налево на разрешающий сигнал светофора не пропустил и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем ВАЗ 21101 гос. № А938УА 74 под управлением Колосова В.В. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21101 гос. № А 938 УА 74 принадлежит на праве собственности Акиньшину Д.В.
Из отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, акта осмотра транспортного средства, сумма ущерба, причиненного Акиньшину, составляет 54 940,22 рублей, стоимость расходов по оценке ущерба составила 3 800,00 рублей, расходы по отправке телеграммы - 431,06 рубль. Итого истцу причинен ущерб в размере 59 171,28 рубль.
Гражданская ответственность водителя Нестерова А.А, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074 гос. № А 113 УА 174 застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», что подтверждается отметкой о наличии страхового полиса в ОСА «РЕСО -Гарантия».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Нестеров А.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21074 гос. № А113УА 174, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия». Свои обязанности по выплате страхового возмещения Страховая компания не исполнила в полном объеме, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба в размере 59 171,28 рубль, в свою пользу.
В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы страхового возмещения, а также доказательств иного размера страхового возмещения представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Акиньшина Д.В. в возмещение материального ущерба сумму в размере 59 171,28 рубль.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг, и с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуги представителя в размере 7 500,00 рублей, произведенные истцом расходы, подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской, квитанцией.
Также суд, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 700 рублей, которые подтверждаются справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975,15 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Акиньшина Дмитрия Викторовича сумму причиненного ущерба в размере 59 171,28 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 975,15 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700,00 рублей.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева