Дело №2-138/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Л.Н.
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воробьева Константина Владимировича к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, суд
УСТАНОВИЛ:
Воробьев К.В. обратился в суд с требованием к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании ущерба в размере 156 932,00 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 338,65 рублей.
В обоснование требований указал, что принадлежащий ему автомобиль Мицубиси Лансер гос. № Х 666 ВХ 174 застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по риску КАСКО на основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора страхования, указанное транспортное средство было повреждено в результате противоправных действий третьих лиц. ОСАО «РЕСО - Гарантия» признав случай страховым, страховое возмещение выплатили не в полном объеме.
Истец Воробьев К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ст. 957 Гражданского кодекса РФ).
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании на основании пояснений представителя истца, а также копий страхового полиса серии SYS 4330701450, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО - Гарантия» и Воробьевым К.В. был заключен договор имущественного страхования серии № автомобиля Мицубиси Лансер гос. № со сроком действия с 00 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 час. 00 мин.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль Мицубиси Лансер гос. № Х 666 ВХ 174 принадлежит на праве собственности Воробьеву К.В.
Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что:
ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Мицубиси Лансер гос. № Х 666 ВХ 174 неустановленным лицом причинены повреждения, а именно похищены колеса, диски, очки и другое имущество.
Размер страхового возмещения, причиненного автомобилю, подтверждается, заключением об оценке восстановительной стоимости автомототранспортного средства, составленного ООО «Центр оценки Эксперт 74», из которого установлено, что общая стоимость материального ущерба составила 254 240,00 рублей, расходы по оценки ущерба составили 5 000,00 рублей.
ОСАО «РЕСО - Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения Воробьеву К.В. в размере 102 308,00 рублей.
По ходатайству представителя истца судом была назначена автотехническая экспертиза, с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Южно - Уральский Центр Оценки».
Согласно заключению эксперта № ООО «Южно - Уральский Центр Оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер гос. № Х666ВХ 174 (на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 213 600,00 рублей.
Таким образом, сумма ущерба с учетом выплаченного истцу страхового возмещения в размере 102 308,00 рублей составляет 111 292,00 рубля (213 600,00 рублей - сумма ущерба, определенная судебной экспертизой - 102 308,00 рублей - сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией = 111 292,00 рубля).
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом доказано, что между ним и ответчиком на момент причинения ущерба автомобилю был заключен договор страхования, ответчик в свою очередь доказательств, свидетельствующих об отсутствии договорных отношений с истцом либо о выплате страхового возмещения в полном объеме, суду не представил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 111 292,00 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, с учетом требования о разумности, в размере 7 000,00 рублей, расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг, подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 000,00 рублей, которые подтверждены счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходы, произведенные истцом по оплате оценки по определению суммы ущерба, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 662,55 рубля, которые подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 499,09 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Воробьева Константина Владимировича сумму ущерба в размере 111 292,00 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000,00 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 3 662,55 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 499,09 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева