Дело №2-142/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«№ г.Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Л.Н.
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисикова Сергея Михайловича к ОСАО «РЕСО -Гарантия», третье лицо Ашихмин Олег Алексеевич о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Лисиков С.М. обратился в суд с требованием к ОСАО «РЕСО -Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП) в размере 40 241,68 рубль, суммы утраты товарной стоимости в размере 7 438,33 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 3 950,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 763,00 рубля, расходов по оплату услуг телеграмм в размере 446,58 рублей.
В обоснование требований указал, в результате ДТП, произошедшего по вине Ашихмина О.А., истцу был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Ашихмина О.А. застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия». Ответчик в добровольном порядке в полном объеме возмещать ущерб отказался.
Истец Лисиков С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Жарнаков С.М., действующий по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Ашихмин О.А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда. Причиненного имуществу одного потерпевшего установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на подъезде к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21083 гос. № А144МТ 174 нарушил п. 9.10 ПДД не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 11193 гос. № Р654АВ 174, под управлением ФИО2 В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о наложении административного штрафа.
Согласно постановлению о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500,00 рублей. Постановление вступило в законную силу.
Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что автомобиль ВАЗ 11193 гос. № Р654АВ 174 принадлежит на праве собственности Лисикову С.М.
Согласно отчету ОАО «Челябинск - лада» №, №, акту осмотра транспортного средства, сумма ущерба, причиненного ФИО2 (с учетом износа), составляет 66 093,28 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 7 438,33 рублей, стоимость услуг оценки по определению суммы ущерба - 3 000,00 рублей, стоимость услуг оценки по определению утраты товарной стоимости автомобиля - 950,00 рублей, стоимость телеграмм - 446,58 рублей.
Гражданская ответственность водителя Ашихмина О.А. управлявшего автомобилем ВАЗ 21083 гос. № А 144 МТ 174 застрахована в ОСАО «РЕСО -Гарантия», что подтверждается справкой о ДТП.
ОСАО «РЕСО - Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения Лисикову С.М. в размере 25 851,60 рубль.
По ходатайству представителя истца судом была назначена автотехническая экспертиза, с целью установления стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля в ООО «Южно - Уральский Центр Оценки».
Согласно заключению эксперта № ООО «Южно - Уральский Центр Оценки», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ 11193 гос. № Р 654 АВ 174 составляет 65 130,00 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 15 393,00 рубля.
Таким образом, сумма ущерба с учетом выплаченного истцу страхового возмещения в размере 25 851,60 рубль составляет 54 671,40 рублей (65 130,00 +15 393,00 рублей - сумма ущерба, определенная судебной экспертизой - 25 851,60 рубль - сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией = 54 671,40 рублей).
В соответствии со статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Ашихмин О.А. Гражданская ответственность водителя Ашихмина О.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 11193 гос. № Р 654 АВ 174 застрахована в ОСАО «РЕСО -Гарантия». Свои обязанности по выплате страхового возмещения Страховая компания не исполнила, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба, в свою пользу.
В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы страхового возмещения, в размере 54 671,40 рубль, а также доказательств иного размера страхового возмещения представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО -Гарантия» в пользу Лисикова С.М. в возмещение материального ущерба сумму в размере 54 671,40 рубль.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, с учетом требования о разумности, в размере 5 000,00 рублей, расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг, подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 500,00 рублей, которые подтверждены счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходы, произведенные истцом по оплате оценки по определению суммы ущерба, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 956,28 рублей, расходы по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере 950,00 рублей, которые подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по отправке телеграммы в размере 446,58 рублей, которые подтверждены кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 732,09 рубля.
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО -Гарантия» в пользу Лисикова Сергея Михайловича сумму материального ущерба в размере 54 671,40 рубль, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 500,00 рублей, судебные расходы в сумме 4 352,86 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,09 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева