ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Яременко О.В.
при секретаре: Олоховой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бер. О.М.. Бер О.И.. Бер С.И.. к Бер И.Э. об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество в размере 1\4,
УСТАНОВИЛ:
Истцы, обратилась в суд с иском к ответчику об определении доли в праве общей собственности на квартиру в размере 1\4 доли за каждым из участников. Просили суд определить за истцами и ответчиком по 1/4 доли в праве собственности на <адрес> <адрес>
В обоснование иска указано, что истицы и ответчик на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность являются сособственниками на праве общей совместной собственности вышеназванной квартиры. В добровольном порядке ответчик не желает преобразовать общую совместную собственность в общую долевую. В связи с чем, они вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, поскольку желают распоряжаться ей каждый по своему усмотрению.
В судебное заседание истцы Бер О.М., Бер С.И. не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании истец Бер О.И. ( представитель по доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме. Подала письменное заявление о рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы РФ по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик Бер И.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд. Считает возможным удовлетворить письменное заявление истца и рассмотреть дело в порядке заочного производства ст. 233 ГПК РФ
Заслушав мнение Бер О.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями Бер О.И., а также договором № безвозмездной передачи <адрес> в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГУП «Обл. Ц.Т.И.» о юридических владельцах квартиры, справкой регистрационной палаты, что на основании договора безвозмездной передачи спорной квартиры в общую (совместную) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Бер Ольга Михайловна. Бер Игорь Эдуардович. Бер Сергей Игоревич и Бер Ольга Игоревна являются сособственниками на праве общей совместной собственности вышеназванной квартиры.
В соответствии с п.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. ( п.1, п.2 ст. 254 ГК РФ)
В судебном заседании истцом Бер Ольгой Игоревной представлено письменное заявление ответчика Бер Игоря Эдуардовича, в котором он указывает, что участвовал в договоре приватизации.
В судебном заседании истцом Бер О.И. пояснила, что отсутствие и определение долей по 1\4 доли каждому создает препятствие в распоряжении и использовании совместной собственности квартиры.
Оценив в совокупности обстоятельства дела и письменные доказательства, суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками. Соответственно считает возможным определить за каждым из сособственников спорной квартиры по 1/4 доле в праве общей совместной собственности на нее.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бер Ольги Михайловны, Бер Ольги Игоревны. Бер Сергея Игоревича удовлетворить.
Признать доли Бер Ольги Михайловны, Бер Ольги Игоревны, Бер Сергея Игоревича, Бер Игоря Эдуардовича в праве собственности на <адрес>. общей площадью <данные изъяты> расположенной в <адрес> признать равными ( по 1\4)
Определить за Бер Ольгой Михайловной 1/4 долю в праве общей собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. м, расположенной в <адрес> <адрес> <адрес>.
Определить за Бер Ольгой Игоревной долю в праве 1/4 долю в праве общей собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в <адрес>.
Определить за Бер Сергеем Игоревичем 1/4 долю в праве общей собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в <адрес>.
Определить за Бер Игорем Эдуардовичем 1\4 долю в праве общей собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление огб отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в а в случае когда такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : Яременко О.В.