Дело № 2-385/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бекетовой Лилии Галимьяновны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 89 026,62 рублей, и взыскании расходов по оплате почтовых услуг, услуг представителя, уплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Кузнецова Е.Н., управлявшим а/м <данные изъяты> №, а/м <данные изъяты> №, водитель Бикбулатов Р.М., и <данные изъяты> №, водитель Бекетов М.С., собственник Бекетова Л.Г. Виновным в ДТП является Кузнецов Е.Н. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность водителя Кузнецова Е.Н. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату Бекетовой Л.Г. страхового возмещения в размере 30 937,38 рублей. Общая сумма ущерба в соответствии с отчетом ООО «ВэллКонт» составляет 142 578 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Демидов А.В. исковые требования в объеме и по основаниям указанным в исковом заявлении поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», третьих лиц в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», третьи лица Кузнецов Е.Н., Бикбулатов Р.М., Бикбулатова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием водителя Кузнецова Е.Н., управлявшим а№ №, и <данные изъяты> №, собственник Бекетова Л.Г.. Виновным в ДТП является Кузнецов Е.Н., который нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данные факты подтверждаются материалами ГИБДД УВД по г.Челябинску по данному ДТП.
Гражданская ответственность Кузнецова Е.Н., как водителя а/м <данные изъяты> № была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису №.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены повреждения, что подтверждают материалы ГИБДД по факту ДТП. Согласно отчету ООО «ВэллКонт» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа, составляет 142 578 рублей (с учетом износа).
Ответчиком не представлены возражения относительно определенного истцом размера ущерба. Оснований не доверять отчету ООО «ВэллКонт»у суда не имеется.
Ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» было выплачено Бекетовой Л.Г. в счет возмещения ущерба 30 937,38 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, пояснениями представителя истца.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Бекетовой Л.Г.в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 89 26 рублей 62 копеек (120 000 рублей (лимит ответственности) - 30 937,38 рублей (фактически выплачено).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Бекетовой Л.Г. с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2870 рублей 80 копеек, а также расходы по определению размера ущерба в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 244,63 рублей, подтвержденные письменными документами.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика 10 000 рублей, понесенных на оплату юридических услуг, подтвержденные договором, распиской суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является судебными расходами, а именно издержками в виде расходов на оплату услуг представителя, и суд исходит из обстоятельств настоящего гражданского дела, объема процессуальных и иных действий, выполненных представителем истца, его участие и представительство интересов в судебных заседаниях и считает необходимым, учитывая требования разумности, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бекетовой Лилии Галимьяновны удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Бекетовой Лилии Галимьяновны страховое возмещение материального ущерба в сумме 89 026 рублей 62 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, по проведению оценки в размере 7000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 244 рублей 63 копеек компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 870 рублей 80 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: