Дело № 2-610/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Завертан О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Царегородцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Царегородцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 467 руб. 62 коп., из которых 84 150 руб.- долг по уплате комиссии, 109 762 руб. 96 коп. - текущий долг по кредиту, 29 795 руб. 06 коп. - просроченный кредит, 14 714 руб. 66 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 10 044 руб. 94 коп. - просроченные проценты. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 684 руб. 68 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Царегородцева Н.А. получила в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере 150 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Царегородцева Н.А. надлежащим образом не выполняет.
С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в общей сумме 248 467 руб. 62 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 5 684 руб. 68 коп.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик Царегородцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Царегородцевой Н.А. был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением Царегородцевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № ООО «Русфинанс Банк» и График платежей.
Согласно условий данного договора ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,87% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
В ходе судебного заседания судом было установлено и подтверждается материалами дела, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, Царегородцевой Н.А. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором осуществляются ненадлежащим образом, что подтверждено расчетом задолженности, представленным истцом.
С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись Царегородцевой Н.А. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Царегородцевой Н.А. по кредиту составляет 248 467 руб. 62 коп., из которых 109 762 руб. 96 коп. - текущий долг по кредиту, 29 795 руб. 06 коп. - просроченный кредит, 14 714 руб. 66 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 10 044 руб. 94 коп. - просроченные проценты, 84 150 руб. - долг по уплате комиссии.
Вместе с тем при определении суммы, подлежащей взысканию с Царегородцевой Н.А. в пользу истца, суд считает необходимым учесть следующее.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 г. № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие, ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя, соответственно предъявленные ООО «Русфинанс Банк» к Царегородцевой Н.А. требования о взыскании долга по комиссии в сумме 84 150 руб. не подлежат удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взысканию с Царегородцевой Н.А. в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 139 558 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 24 759 руб. 60 коп., что в общей сумме составляет 164 317 руб. 62 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Царегородцевой Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3 759 руб. 41 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Царегородцевой Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 317 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 759 руб. 41 коп.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Е.Н.Норик