Дело № 2-636/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Завертан О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мальгиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Мальгиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99858 руб. 62 коп., из которых 12 916 руб. 80 коп. - долг по уплате комиссии, 42 380 руб. 22 коп. - текущий долг по кредиту, 25 586 руб. 95 коп. - просроченный кредит, 6 731 руб. 60 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 12 243 руб. 05 коп. - просроченные проценты. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 195 руб. 76 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Мальгина О.Н. получила в ООО «Русфинанс Банк» потребительский кредит в размере 70 200 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Мальгина О.Н. надлежащим образом не выполняет.
С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в общей сумме 99 858 руб. 62 коп., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3 195 руб. 76 коп.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Мальгина О.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала в части взыскания суммы текущего долга по кредитному договору в размере 42 380 руб. 22 коп., суммы просроченного кредита в размере 25 586 руб. 95 коп., суммы просроченных процентов на сумму текущего долга в размере 6 731 руб. 60 коп., суммы просроченных процентов в размере 12 243 руб. 05 коп., в части взыскания задолженности по комиссии в размере 12 916 руб. 80 коп. ответчик исковые требования не признала.
Заслушав ответчика Мальгину О.Н., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Мальгиной О.Н. был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением Мальгиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика, калькуляцией, графиком платежей.
В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ неотъемлемой частью кредитного договора являются Порядок обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов ООО «Русфинанс Банк» и График платежей.
Согласно условий данного договора ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 70 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых на приобретение товара (шубы из меха норки), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
В ходе судебного заседания судом было установлено и подтверждается материалами дела, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Мальгина О.Н. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором осуществляются ненадлежащим образом, что подтверждено расчетом задолженности, представленным истцом, и не отрицается ответчиком.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мальгиной О.Н. по кредиту составляет 99 858 руб. 62 коп., из которых 42 380 руб. 22 коп. - текущий долг по кредиту, 25 586 руб. 95 коп. - просроченный кредит, 6 731 руб. 60 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 12 243 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 12 916 руб. 80 коп. - долг по уплате комиссии.
С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись Мальгиной О.Н. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем при определении суммы, подлежащей взысканию с Мальгиной О.Н. в пользу истца, суд считает необходимым учесть следующее.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 г. № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие, ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя, соответственно предъявленные ООО «Русфинанс Банк» к Мальгиной О.Н. требования о взыскании долга по комиссии в сумме 12 916 руб. 80 коп. не подлежат удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взысканию с Мальгиной О.Н. в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 67 967 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 18 974 руб. 65 коп., что в общей сумме составляет 86 941 руб. 82 коп.
Положения ч.1 ст.39 ГПК РФ предусматривают право ответчика признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Мальгина О.Н. в судебном заседании добровольно признала исковые требования ОАО «Русфинанс Банк» в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 86 941 руб. 82 коп.
Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 86 941 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Мальгиной О.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2 780 руб. 31 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Мальгиной О.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 941 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 780 руб. 31 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Е.Н.Норик