Дело № 2- 675/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Завертан О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПВ-Банк (ЗАО) к Беспалову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец ПВ-Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Беспалову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 423 руб. 13 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль HYUNDAISonata, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий Беспалову В.Н. на праве собственности, с установлением начальной продажной стоимости в размере 315 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Беспалов В.Н. получил в ПВ-Банк (ЗАО) кредит в размере 250 000 руб. под 19,5% на срок до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал банку в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль HYUNDAISonata, 2008 года выпуска, регистрационный знак №. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, а именно - в установленный договором срок сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты за пользование кредитом не выплачены с ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска к ответчику Беспалову В.Н. в полном объеме, в связи с исполнением ответчиком Беспаловым В.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке.
Ответчик Беспалов В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ ПВ-Банк (ЗАО) от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ ПВ-Банк (ЗАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску ПВ-Банк (ЗАО) к Беспалову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от иска.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска.
Судья Е.Н.Норик