о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-101/2011г.

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Агарышевой И.В.

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чван Андрею Павловичу, Чван Наталье Владимировне, Сергеевой Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк РФ в лице Калининского отделения №№ предъявил к ответчикам требование о досрочном взыскании по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Чван А.П. и СБ РФ задолженности в солидарном порядке в размере 280 891 руб. 02 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты просил взыскать, исходя из ставки 19% годовых и неустойку, исходя из ставки 38% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки и по день вынесения решения. При вынесении решения просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения расходов по государственной пошлине 6 008 руб. 91 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим СБ РФ в лице Калининского отделения № и Чван А.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого последний получил в банке кредит в размере 480 000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Исполнение условий договора обеспечено поручительством Чван Н.В. и Сергеевой А.В. Ответчики уклоняются от погашения задолженности, им направлялись неоднократные предупреждения и предложение о расторжении договора.

Представитель истца судебном заседании подтвердила исковые требования в полном объеме, просила суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 884 руб. 53 коп.

Ответчики Чван Н.В. и Сергеева А.В. просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Чан А.П. требования признал, подтвердил факт заключения договора, получения денежных средств.

Заслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Калининского отделения № и Чван А.П. заключен кредитный договор, по условиям которого Чван А.П. получил в банке кредит в размере 480 000 руб. под 19 процентов годовых.

Исполнение Чван А.П. условий данного кредитного договора обеспечено поручительством Сергеевой А.В. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Чван Н.В. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1,2.2 договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка.

Заемщиком согласно п.2.4,2.5 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов ответчик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п.а п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и /или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. (ст. 363 ГК РФ)

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга согласно ст. 323 ГК РФ.

Согласно экспертного заключения ЗАО «Предприятие бухгалтерского учета «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чван А.П. допустил просрочку платежей в размере 235 073 руб. 46 коп., в том числе:

- дифференцированных платежей суммы долга в размере 192 276 руб. 23 коп.;

- уплате процентов в размере 42 797 руб. 23 коп.;

Согласно расчета, произведенного истцом на основании данных, установленных экспертом сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 339 481 руб. 02 коп., в том числе:

- проценты - 47 025 руб. 52 коп.;

- основной долг - 208 276 руб. 23 коп.;

- неустойка - 87 179 руб. 27 коп.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26 января 196 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми нормативными актами Российской Федерации.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России 26 марта 2007 года №302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ, следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей. Также действия банка по списанию комиссии за снятие денежных средств, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика об оплате этих сумм, противоречит действующему законодательству, ущемляет права потребителя.

Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы долга, процентов, неустойки в пределах заявленных истцом исковых требований за вычетом суммы единовременной комиссии за ведение ссудного счета в размере 3 000 руб., всего размере 307 884 руб. 53 коп., в том числе:

- ссудная задолженность -207 926 руб. 74 коп.;

- проценты за кредит - 35 803 руб. 77 коп.;

- неустойка - 67 154 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 008 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 269 руб. 93 коп. в равных долях.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ с истца в пользу ЗАО «Предприятие бухгалтерского учета «Альтернатива» подлежат взысканию 10 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с проведением экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Чван Андрея Павловича, Чван Натальи Владимировны и Сергеевой Анны Вячеславовны в пользу ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 884 руб. 53 коп., а также взыскать солидарно 6 008 руб. 91 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать в равных долях с Чван Андрея Павловича, Чван Натальи Владимировны и Сергеевой Анны Вячеславовны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 269 руб. 93 коп.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу ЗАО «Предприятие бухгалтерского учета «Альтернатива» в счет оплаты экспертизы 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: