определение о направлении дела по подсудности



Дело № 2-619\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Яременко О.В.,

с участием представителя истца, третьего лица

при секретаре Олоховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбаненко Александра Викторовича к ОАО « Страховая компания Регионгарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику страховой компании о взыскании 71 215 руб. 83 коп., неустойку за просрочку 25 682 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 106 руб. 96 коп.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. В результате которого его автомобилю причинены повреждения. Виновником ДТП является Филиппов Е.А., страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в полном объеме.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании : согласен на передачу дела по подсудности, поскольку не знал, что Челябинский филиал ликвидирован.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по указанному в исковом заявлении адресу, Челябинский филиал ликвидирован, просят дело согласно письменного заявления передать по подсудности в город Москву.

Третье лицо : согласен на передачу дела по подсудности по месту юридического лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из представленного приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ, Челябинский филиал ОАО СК « Регионгарант», расположенный по адресу <адрес> <адрес> ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного письменного ходатайства ответчика следует. ч поскольку ответчик расположен по адресу <адрес> <адрес> просят передать дело по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, Челябинский филиал ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Горбаненко А.В. к ОАО СК « Регионгарант» № 2 - 619\2011 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: