О взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Калининский районный суд г. Челябинска /
О взыскании задолженности по кредитному договору

О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-719/2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,

при секретаре: Миковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Калининского отделения города Челябинска № к Полуэктову Владимиру Алексеевичу, Полуэктовой Марине Алексеевне, Луцкевич Оксане Викторовне, Вагановой Любови Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Калининского отделения <адрес> № обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Полуэктову Владимиру Алексеевичу, Полуэктовой Марине Алексеевне, Луцкевич Оксане Викторовне, Вагановой Любови Юрьевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 350 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 787 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 951 рубль 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 787 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Полуэктовым В.А. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым заемщик получил кредит в банке в сумме 200 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Обеспечение исполнения обязательств Полуэктова В.А. по кредитному договору обеспечено поручительством Луцкевич О.В. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Вагановой Л.Ю. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Полуэктовой М.А. договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк денежные средства заемщику предоставил, однако выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, а именно с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Письменные требования банка, направленные заемщику, с требованием погасить задолженность, оставлены последними без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Матюшкин В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Полуэктов В.А., Полуэктова М.А., Луцкевич О.В., Ваганова Л.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили. Рассматривать в свое отсутствие не просили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Полуэктовым В.А. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым заемщик получил кредит в банке в сумме 200 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Обеспечение исполнения обязательств Полуэктова В.А. по кредитному договору обеспечено поручительством Луцкевич О.В. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Вагановой Л.Ю. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Полуэктовой М.А. договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий кредитного договора пункта 5.2.4 в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита /или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно пункту 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов ответчик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно пунктов 2.1. и 2.2. договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.

Банком были вручены заемщику и поручителям требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Однако, ответчики обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнили надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 138 951 рублей 22 копейки, из которых просроченный кредит - 118 382 рубля 41 копейка, проценты - 8 743 рубля 40 копеек, неустойка на просроченный кредит - 10 993 рубля 31 копейка, неустойка на проценты - 832 рубля 10 копеек.

Пунктом 3.1 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 4 000 рублей.

Однако, согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в размере 134 951 рублей 22 копеек (138 951 рублей 22 копейки - 4 000 рублей).

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиками надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 787 рублей подлежат взысканию с ответчиков в долевом отношении в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199,233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Калининского отделения города Челябинска № к Полуэктову Владимиру Алексеевичу, Полуэктовой Марине Алексеевне, Луцкевич Оксане Викторовне, Вагановой Любови Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Полуэктова Владимира Алексеевича, Полуэктовой Марины Алексеевны, Луцкевич Оксаны Викторовны, Вагановой Любови Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Калининского отделения города Челябинска № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 951 рублей 22 копеек.

Взыскать с Полуэктова Владимира Алексеевича, Полуэктовой Марины Алексеевны, Луцкевич Оксаны Викторовны, Вагановой Любови Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Калининского отделения города Челябинска № государственную пошлину в размере 946 рублей 75 копеек с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Калининский районный суд города Челябинска в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения с заявлением об отмене заочного решения ели представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.

Председательствующий: п/п Н.С. Андреева

Копия верна.

Судья: Н.С. Андреева