Дело № 2-377/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Миковой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице Самарского филиала к Морозову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице Самарского филиала обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Морозову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 922 046 рублей 73 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 420 рублей 47 копеек.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Морозов Н.Н. заключили соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 1 500 000 рублей на счет клиента, под 14, 5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 07-го числа каждого месяца в размере платежа 36 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Морозов Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.
При отсутствии возражений представителя истца и в соответствии со статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Морозов Н.Н. заключили соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 1 500 000 рублей на счет клиента, под 14, 5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 07-го числа каждого месяца в размере платежа 36 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования.
В соответствии с пунктом 1.2 Общих условий предоставления Персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 07-го числа каждого месяца в размере 36 000 рублей, в соответствии с графиком. Кредит предоставлялся в сумме, указанной в Анкете-заявлении, на срок, указанный в Анкете-заявлении.
Пунктами 4.1 - 4.1 Общих условий предоставления Персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» установлено, что в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга, процентов комиссии клиент выплачивает неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременного погашении суммы за каждый день просрочки. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами Банка 600 рублей.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 922 046 рублей 73 копейки.
В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий предоставления Персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае нарушения клиентом графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению кредитованию в полном объеме и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнил надлежащим образом.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов, расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за вычетом комиссии за выдачу кредита единоразово, в размере 15 000 рублей, а также комиссии за обслуживание текущего счета в размере 1 098 рублей. Сумма задолженности составила 905 948 рублей 73 копейки (922 046 рублей 73 копейки - 15 000 рублей - 1 098 рублей).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в сумме 12 259 рублей 49 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 98, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице Самарского филиала к Морозову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с Морозова Николая Николаевича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице Самарского филиала задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 975 948 рублей 73 копейки, компенсациюрасходов по уплате государственной пошлины в размере 12 259 рублей 49 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: Н.С. Андреева