Дело №2-581/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,
при секретаре Резаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Долгушевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Долгушевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80 036 руб. 32 коп.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой представителя истца слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на 12 часов 15 минут.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, о слушании дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Долгушева Л.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебное заседание дважды не явился, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Долгушевой Л.В. Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае представления доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.А. Решетова