Дело № 2-32/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
при секретаре Резаковой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зайцеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Зайцеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 811 руб. 51 коп. и взыскании расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 348 261 руб. 00 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Данное кредитное обязательство обеспечено залогом автомобиля. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Зайцев К.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в счет частичного погашения долга им в собственность ООО «Русфинанс Банк» был передан автомобиль, который являлся предметом залога. Установленная оценщиком стоимость автомобиля является заниженной, а сумма задолженности в связи с этим завышена.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратиться полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Зайцеву К.А. денежные средства в размере 348 261 руб. 00 коп. под 20 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ для покупки транспортного средства, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом минимальный размер ежемесячного платежа должен составлять 9 226 руб. 79 коп.
Исполнение кредитного обязательства по данному договору обеспечено залогом транспортного средства модели ГАЗ 33022Р, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер №, номер кузова № (договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствие с п. 26 Кредитного Договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.
Во исполнение кредитного договора истцом ответчику предоставлены денежные средства, которые были направлены на оплату приобретенного автомобиля ГАЗ №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 266 274 руб. 83 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение, по условиям которого Зайцевым К.А. в собственность ООО «Русфинансбанк» в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, составляющей 266 274 руб. 83 коп., передан автомобиль ГАЗ 33022Р, 2007 года выпуска, идентификационный номер Х9U33022P70004746, двигатель номер 40522P*73148668*, номер кузова № для его последующей оценки и реализации.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла 277 156 руб. 14 коп.
Как следует из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство было продано за 191 000 рублей.
Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер Х9U33022P70004746, двигатель номер № номер кузова № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 199 000 рублей.
Таким образом, указанный автомобиль был реализован по заниженной цене, а сумма долга по кредиту погашена в меньшем объеме.
Внесенные ответчиком денежные средства в счет погашения долга отражены в Истории всех погашений клиента по договору, в которой указано, что поступившие на счет банка денежные средства в сумме 190 049 руб. 78 коп. от реализации автомобиля были распределены на погашение основного долга - 166529 руб. 96 коп., процентов за пользование денежными средствами-13098 руб. 97 коп. и неустойки -10420 руб. 85 коп, в связи с чем вся задолженность ответчика (просроченные платежи и неустойка) была погашена. Поскольку ответчик после этого не вносили ежемесячные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов, то образовалась задолженность: 89154 руб. 54 коп. -сумма долга по кредиту (57427 руб. 95 коп. +31726 руб. 59 коп.), 5337 руб. 91 коп.- проценты за пользование кредитом (157руб. 59 коп. + 5180 руб. 57 коп.), и неустойка - 9319 руб. 06 коп.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент реализации автомобиля, являющегося предметом залога, его рыночная стоимость была выше той цены, за которую он был продан на 8 тыс. руб., суд считает необходимым уменьшить сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должна быть уменьшена с 89 154 руб. 54 коп. до 81 154 руб., в связи с чем общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 86492 руб. 45 коп. (81154 руб. 54 коп. +5337 руб. 91 коп. )
Возражая против размера неустойки ответчик пояснил, что после передачу истцу автомобиля на реализацию он не был уведомлен о том, по какой цене автомобиль был продан и о наличии и размере оставшейся после этого задолженности, что способствовала увеличению штрафных санкций.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание размер неисполненных ответчиком денежных обязательств перед банком, отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наступление для истца каких-либо иных последствий, обстоятельства, при которых ответчиком были нарушены условия договора, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 2 000 руб.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в указанном размере подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2854руб. 77 коп., которая была уплачена истцом при обращении в суд и в пользу УЮТПП услуги по проведению экспертизы в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» частично.Взыскать с Зайцева К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 88492руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2854 руб. 77 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Зайцева К.А. в пользу Южно-Уральской торгово-промышленной палаты в счет оплаты услуг по экспертизе 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.А. Решетова