Дело № 2-222/11 РЕШЕНИЯИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Гажевалову Виктору Владимировичу, ООО «Торговый дом «Берестье», ООО «Топливный резерв», ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО «Росгосстрах», Гажевалову В.В., ООО «Топливный резерв» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации: с ООО «Росгосстрах» в размере 120 000 рублей 00 копеек, с ООО «Топливный резерв», Гажевалова В.В. 65 743,24 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4914 рублей 86 копеек. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль №, принадлежащий Павлову Ю.В., получил механические повреждения. Виновником ДТП является Гажевалов В.В., управлявший №, принадлежащий ООО «Топливный резерв», гражданская ответственность Гажевалова В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». По договору добровольного страхования истец выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме 203 175,12 рублей, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба, в связи с чем истец просит взыскать сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.
В дальнейшем к участию в деле было привлечено в качестве соответчика ООО «Торговый дом «Берестье».
Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» - Пьячева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчиков - ООО «Топливный резерв», ООО «Торговый дом «Берестье» Борткевич А.П. исковые требования не признал, пояснил, что № принадлежит ООО «Топливный резерв» на основании договора лизинга с ООО «Практика ЛК», ООО «Топливный резерв» на основании договора сублизинга передало указанный автомобиль ООО «Торговый дом «Берестье». В момент ДТП за управлением автомобиля находился работник ООО «Торговый дом «Берестье» ФИО1, но в этот день он не выполнял трудовых обязанностей, автомобилем управлял на основании доверенности.
Ответчик Гажевалов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял а№ на основании договора аренды, находился в отгуле, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Павлов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.
На основании ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Так судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на Свердловском тракте, поворот на северный Луч произошло ДТП, в результате которого автомобиль №, принадлежащий Павлову Ю.В., получил механические повреждения. Виновником ДТП является Гажевалов В.В., управлявший №, который нарушил п.10. ПДД РФ, что подтверждается справкой по ДТП, определением по делу об административном правонарушении. Указанные обстоятельства не были оспорены сторонами.
В результате ДТП автомобилю Шевроле р/з К 855 КВ 174 причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП.
Как установлено из материалов дела между ОАО «АльфаСтрахование» и Павловым Ю.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования автомобиля №, в том числе по риску ущерб. В связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, а именно ДТП, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило (путем перечисления денежных средств на банковский счет) Павлову Ю.В. 203 175 рублей 12 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, на основании отчета об оценке стоимости ущерба ООО «АТБ-Саттелит». Данный факт подтверждает платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, к ОАО «Военно-страховая компания» на основании ст.387, 965 ГК РФ перешло право требования в пределах суммы выплаченного страхового возмещения, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков, возмещенные в результате страхования.
Размер ущерба, определенный указанным выше отчетом, с учетом износа составляет 185 743,24 рублей.
Гражданская ответственность водителя Гажевалова В.В. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №, что подтверждается материалами ГИБДД, ответчиком ООО «Росгосстрах» доказательств обратного представлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с ООО «Росгосстрах», Гажевалова В.В. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере заявленных требований с учетом износа автомобиля Павлова, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 120 000 рублей, с Гажевалова В.В. 65 743, 24 рублей (185743,24 - 120 000).
В удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» к ООО «Топливный резерв», ООО «Торговый дом «Берестье» следует отказать, поскольку согласно имеющимся в деле документам № принадлежит ООО «Торговый дом «Берестье» на основании договора сублизинга с ООО «Топливный резерв». Работник ООО «Торговый дом «Берестье» - Гажевалов В.В. в момент совершения ДТП, то есть причинения ущерба, трудовых обязанностей не исполнял, что подтверждается табелем учета рабочего времени, его заявлением о предоставлении отгула ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем на законном основании - договора аренды и доверенности. При таких обстоятельствах на ответчиков ООО «Топливный резерв», ООО «Торговый дом «Берестье» не может быть возложена ответственность по возмещению вреда, установленная ст.ст. 1079, 1068 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 175 рублей 00 копеек, с Гажевалова В.В. 1739 рублей 86 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 120 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 175 рублей 00 копеек.
Взыскать с Гажевалова Виктора Владимировича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 65 743 рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739 рублей 86 копеек.
В удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» к ООО «Торговый дом «Берестье», ООО «Топливный резерв» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий