о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-232/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Агарышевой И.В.

при секретаре Соболевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шевченко Елене Николаевне, Федосееву Леониду Леонидовичу, Пашнину Максиму Николаевичу, Шевченко Сергею Сергеевичу взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» предъявило к ответчикам требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере 1 282 550 руб. 18 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать проценты, исходя из ставки 19% годовых и неустойку в размере 38% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки и на день вынесения решения суда. При вынесении решения просил взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов по государственной пошлине 14 612 руб. 75 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шевченко Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил в банке кредит в размере 720 000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Исполнение условий договора обеспечено поручительством Федосеева Л.Л., Пашнина М.Н., Шевченко С.С.

В судебном заседании представитель истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать 1 322 229 руб. 94 коп., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 636 000 руб.;

- задолженность по просроченным процентам - 261 776 руб. 27 коп.;

- задолженность по неустойке - 424 453 руб. 67 коп.

Ответчик Шевченко С.С. требования признал в полном объеме только в части основного долга и процентов, в части неустойки просил отказать в связи с имущественным положением.

Ответчик Шевченко Е.Н. требования признала в части основного долга и процентов, просила уменьшить неустойку с учетом того, что ни она, ни супруг не имеют постоянного источника дохода, имеют на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Ответчик Пашнин М.Н. просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Федосеев Л.Л. извещен по месту регистрации.

Заслушав ответчиков Шевченко С.С. и Шевченко Е.Н., исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в части основного долга и процентов и подлежащими уменьшению в части неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также имущественного положения ответчиков.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шевченко Е.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил в банке кредит в размере 720 000 руб. под 19 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение Шевченко Е.Н. условий данного кредитного договора обеспечено поручительством Федосеева Л.Л. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Пашнина М.Н. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко С.С. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка.

Заемщиком согласно п.п.2.4,2.5 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. (ст. 363 ГК РФ)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга согласно ст. 323 ГК РФ.

В соответствии со ст. 2.7 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Кредитор может потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. (п.4.6 кредитного договора)

Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы долга, процентов.

Решением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Шевченко Е.Н., Шевченко С.С., Федосеева Л.Л., Пашнина М.Н. в пользу Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 816 руб. 93 коп.

В дальнейшем все поступающие платежи были зачтены в счет гашения долга по решению указанного суда, платежи за спорный период от ответчиков не поступали.

Размер долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 322 229 руб. 94 коп., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 636 000 руб.;

- задолженность по просроченным процентам - 261 776 руб. 27 коп.;

- задолженность по неустойке - 424 453 руб. 67 коп.

Расчет произведен с учетом положений ст.319 ГК РФ, проверен судом.

Суд считает, что размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению до 10 000 руб. в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, а также с учетом имущественного положения ответчиков.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 776 руб. 27 коп., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 636 000 руб.;

- задолженность по просроченным процентам - 261 776 руб. 27 коп.;

-неустойка - 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 612 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шевченко Елены Николаевны, Федосеева Леонида Леонидовича, Пашнина Максима Николаевича, Шевченко Сергея Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 776 руб. 27 коп.; в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 636 000 руб.;

- задолженность по просроченным процентам - 261 776 руб. 27 коп.;

-неустойка - 10 000 руб., а также взыскать солидарно 14 612 руб. 75 коп. в счет возмещения расходов связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

В остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: