Дело №2-1443/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ
г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Агарышевой И.В.
при секретаре Соболевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Евгения Владимировича к ООО МЖК «Полет», Дробышевской Екатерине Николаевне о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимого имущества,
третьи лица - Товарищество собственников жилья «Социум», ООО «Сибирский Металлургический Холдинг», ООО «Стройметалл», ООО ТД «Стройметалл»
УСТАНОВИЛ:
Калинин Е.В. обратился в суд с требованием о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, расположенном по адресу: <адрес>Д (строительный), соответствующей квартирам № площадью 69,8 кв.м., № площадью 69,8кв.м.,, № площадью 69,8кв.м. расположенных на 14 этаже, а также № площадью 117кв.м. на втором этаже дома.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на 3 декабря и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, будучи извещенным по всем указанным в иске и имеющимся в материалах дела адресам, не просил о рассмотрении дела без его участия.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление Калинина Е.В. без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление по иску Калинина Евгения Владимировича к ООО МЖК «Полет», Дробышевской Екатерине Николаевне о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимого имущества оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в части оставления заявления без рассмотрения не подлежит, поскольку не препятствует обращению истца в суд с аналогичным иском.
Председательствующий: И.В. Агарышева