Об исключении из числа наследников и признании наследником не принявшего наследство

Дело №2-1120/2010г.

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.В. Агарышевой

при секретаре Соболевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Косовой Сании Абдулловны к нотариусу нотариального округа г.Челябинска Проскряковой Веронике Владимировне, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска, Абдрашитовой Вере Александровне об установлении юридического факта, признании Абдрашитова Зайнуллу Абдулловича не принявшим наследство,

встречному иску Абдрашитовой Веры Александровны к Косовой Сание Абдулловне, нотариусу нотариального округа г.Челябинска Проскряковой Веронике Владимировне, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска об установлении юридического факта, о признании наследником, принявшим наследство,

третьи лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Косова С.А. обратилась в суд с требованием об исключении из числа наследников Абдрашитова Владимира Абдулловича, признании ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принявшим наследство после смерти отца - Абдрашитова Абдуллы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что является наследником после смерти отца - Абдрашитова Абдуллы, местом открытия наследства после которого является <адрес>. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, разъяснено, что кроме нее наследником является и Абдрашитов Владимир Абдуллович, ДД.ММ.ГГГГг.р., который, хотя и не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически вступил во владение наследственным имуществом, т.к. на момент смерти наследодателя он был зарегистрирован с умершим в <адрес>. После получения паспорта ее брат Абдрашитов Зайнулла самостоятельно вписал себя в домовую книгу, указав свое имя в русской интерпритации как «Владимир».(стр.13 в графе 2 домовой книги). Тогда как Абдрашитов Зайнулла, 1949г.р. в этой же книге в графе 2 на стр.5 был указан как Абдрашитов Зайнулла. В разделе 2 домовой книги и в соответствии с отметками должностных лиц о проверке действительного наличия граждан, проживающих в доме, правильности записи в домовой книге и о нарушениях, проверяющими ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о необходимости снятия с учета Абдрашитова В.А. Нотариусом не был принят во внимание и тот факт, что ФИО7, хотя и был прописан с отцом по одному адресу на момент смерти, но фактически с ним не проживал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял на действительной военной срочной службе и проходил службу на полуострове Даманском в <адрес>. После прохождения военной службы с июня 1970 года брат не вернулся в Челябинск и до своей смерти проживал в <адрес>. Брат приезжал на похороны отца, но заявление нотариусу не подал и на наследственное имущество не претендовал.

Определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле с согласия истца была привлечена в качестве ответчика наследник после смерти ФИО7 - Абдрашитова В. А.

Косова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась к ответчикам с требованием об установлении факта того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абдрашитов Владимир Абдуллович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вписанные с домовую книгу № для прописки граждан, проживающих в <адрес>, являются одним и тем же лицом, а также с требованием о признании ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ не принявшим наследство после смерти отца - Абдрашитова Абдуллы, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что согласно домовой книге в графе 2 на стр. 5 вписан ФИО7,11.05.1949г.р. В графе 2 на стр.13 данной книги вписан Абдрашитов Владимир Абдуллович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с достижением 16 лет. ДД.ММ.ГГГГ проверяющим органом внесена запись о необходимости снятии с учета Абдрашитова Владимира Абдулловича, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО7 и Абдрашитов Владимир Абдуллович являются одним и тем же лицом.

ДД.ММ.ГГГГ Абдрашитова В.А. обратилась к Косовой С.А. со встречным иском об установлении факта того, что ФИО7 и Абдрашитов В.А., указанный в домовой книге № как постоянно проживающий в <адрес> в <адрес> являются одним и тем же лицом, а также с требованием о признании ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ принявшим наследство после смерти своего отца Абдрашитова Абдуллы, умершего ДД.ММ.ГГГГ и включении наследственного имущества в наследственную массу.

В обоснование иска Абдрашитова В.А. указала, что ее муж - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником по закону. Считает, что ее муж фактически принял наследство после смерти своего отца - Абдрашитова Абдуллы, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого <адрес> в <адрес> со вспомогательными постройками, но не успел его оформить при жизни. Ее муж в повседневной жизни именовал себя Владимиром. В течение шести месяцев со дня смерти ее муж совершил фактические действия: после похорон в течение нескольких дней проживал в доме, пользовался предметами домашнего обихода, принял участие в решении вопроса о дальнейшей судьбе наследственного имущества. На семейном совете было принято решение наследственное имущество не продавать, а передать Косовой С.А. и ФИО7 в равных долях. Косова осталась проживать в доме в связи с отсутствием жилья, а Абдрашитов Зайнулла вынужден был вернуться к своей семье и месту работы, но просил своих сестер, проживающих в Челябинске, чтобы они по мере сил поддерживали дом и земельный участок в надлежащем состоянии, помогали Косовой, поскольку сам он постоянно проживать в доме не мог, но приезжал и жил семьей в доме неоднократно. В 1982 году приезжал с семьей, а летом 1986 года и весной 1990 года с сыном. Последний приезд связан с попыткой сына поступить в военное училище, а затем возможно обосноваться насовсем в доме. Из личных вещей своего отца после похорон муж привез книгу, которая считалась памятной в семье его родных, поскольку имела дарственную надпись их дальнего родственника и поэта Абдрашитова. Муж не возражал против проживания в доме других родственников, у которых были трудности с жильем, а именно: Абдрашитова Гайфуллы Абдулловича, Сырниковой Н.В. со своим мужем, ФИО14 со своим мужем. Расходы по содержанию дома частично оплачивали временные жильцы, частично сестры. Со слов сестры ФИО5 в доме длительное время проживал брат мужа - Абдрашитов Гайфулла Абдуллович вплоть до своей смерти. В период его проживания были неоднократные случаи краж по факту которых обращалась ФИО5 Оформить документы при жизни муж не успел по состоянию здоровья. Прямыми наследниками являлись родные дети - ФИО3, ФИО4, Абдрашитов Борис Абдуллович, Абдрашитов Гайфулла Абдуллович, ФИО5, Косова Сания Абдулловна и ее муж ФИО7.

Истец Косова С.А. в судебных заседаниях настаивала на требованиях и доводах иска, встречные требования не признала.

Ее представитель Карамышева С.А. поддержала требования истца Косовой С.А.

Ответчик и истец по встречному иску Абдрашитова В.А. просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Абдрашитова В.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Южно-Сахалинском городском суде требования об исключении ФИО7 из числа наследников не признала и пояснила, что после армии ФИО7 приехал в командировку на Сахалин, проживал в Приморском крае, г.Артем, а затем ДД.ММ.ГГГГ в поселке Восток Поронайского района Сахалинской области. Считает супруга принявшим наследство, от которого он письменно не отказывался. Муж приехал в г.Челябинск на похороны, никаких документов с собой не взял, так как считал, что наследство с сестрой поделят пополам. Они жили на Сахалине, документы так и не оформляли. Муж стал недееспособным. Со стороны родственников никто про наследство не говорил.

Представитель Абдрашитовой В.А. - Сырникова Н.В. требования Косовой С.А. признала в части установления факта того, что ФИО7 и Абдрашитов В.А. одно и тоже лицо, а в части признания ФИО7 не принявшим наследство не признала, настаивая на встречных требованиях о признании ФИО7 принявшим наследство после смерти своего отца - ФИО12, настаивая на доводах встречного иска.

Представители ответчиков - ИФНС РФ по Калининскому району г.Челябинска, нотариус Проскрякова Вероника Владимировна извещены, участия в рассмотрении дела не принимали.

Третье лицо - ФИО3 поддержал требования Косовой С.А., возражал против встречных требований и пояснил, что является братом как истца, так и умершего в 2005 году ФИО7. Брат после службы в армии в г.Челябинск жить не возвращался, приезжал на похороны, уехал. По национальной традиции принято, что наследство переходит к младшему ребенку в семье. Такой является Косова С.А., у которой на момент смерти не было жилья. Она и стала жить в доме и следить за ним. Брат Зайнулла не мог стать наследником, этот вопрос даже не обсуждался, он не был младшим в семье и никогда при жизни его он не поднимал этот вопрос. Книгу он действительно забрал, но без разрешения. Приезжал он в г.Челябинск в гости, останавливался не только в <адрес>, но и у других родственников в г.Челябинске. При жизни брат Зайнулла и после смерти его дети не поднимали вопроса о наследственном имуществе, гостили и уезжали. Вопрос о наследстве поднялся сейчас. Смотрела за домом, содержала его и жила в нем Косова с мужем, а остальные жили временно как родственники. Так жил брат Гайфулла, когда развелся с женой и ему негде было жить. Также жила представитель Сырникова Н. с мужем. Косова всем родственникам разрешала жить в доме, когда у них не было жилья.

Третье лицо - ФИО17 извещена, не явилась.

Третье лицо - ФИО5 просила о рассмотрении дела без ее участия. В отзыве указала, что после смерти отца брат Зайнулла некоторое время жил в доме <адрес>. После чего вынужден был вернуться к своей семье на Сахалин и к месту работы. Перед отъездом просил присматривать за домом и земельным участком, не продавать. Сестра Сания въехала в дом, так как у нее другого жилья не было. Она (ФИО5) приходила в родительский дом, могла обрабатывать земельный участок, собирать урожай, пользоваться садовым инвентарем. Принимала меры к сохранению имущества, обращаясь в РУВД Калининского района по факту неоднократных краж со взломом, вызывала аварийные службы. На наследственное имущество не претендовала, а только помогала содержать его в нормальном состоянии. В течение длительного времени в доме проживал Абдрашитов Гайфулла, затем ее дочь Сырникова Н.В. с мужем, племянница - ФИО14 После смерти Гайфуллы в дом снова въехала Сания. Все родственники могли пользоваться наследственным имуществом, зная, что Зайнулла является наследником, который приезжал в дом в 1982 году, в 1986 году, весной 1990 года. Зайнулла всегда интересовался судьбой дома, считал его своим, интересовался судьбой дома. После смерти взял книгу с дарственной надписью родственника Абдрашитова, которую при жизни берег отец. Ее зять ФИО18 приезжал в гости к брату на Сахалин, общался с ним, может подтвердить, что книга находилась у брата. В июле 2008 года в г.Челябинск приехали его дети - Руслан и Ольга, которые обратились к нотариусу в г.Челябинске, который разъяснил им, что необходимо установить факт того, что Владимир и Зайнулла одно и то же лицо, а также представить правоустанавливающие документы на дом.

Выслушав истца Косову С.А., ее представителя, представителя ответчика - Сырникову Н.В., третье лицо - ФИО3, допросив свидетелей ФИО20, ФИО18, ФИО19, исследовав материалы дела, суд считает требования истца Косовой С.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные требования Абдрашитовой В.А. подлежащими удовлетворению только в части установления юридического факта.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Абдрашитов Абдулла умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.(л.д.12)

На момент смерти с ФИО12 в <адрес> в г.Челябинске как следует из справки отдела УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г.Челябинска за № от ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: Косова Сания Абдулловна, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО12, 1939г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и Абдрашитов Владимир Абдуллович, 1949г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.44)

Из представленной домовой книги № установлено, что по достижении возраста 16 лет в <адрес> был зарегистрирован Абдрашитов Владимир Абдуллович. (л.д.35)

Сторонами не оспаривалось, что ФИО7 в русской интерпритации называл себя Владимиром. Именно под таким именем он и был вписан в домовую книгу при получении паспорта по достижении 16 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из адресной справки ОАСБ УВД по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей ФИО20, ФИО18, ФИО19, иное лицо с именем Абдрашитов Владимир Абдуллович,1949г.р., зарегистрировано в <адрес> в г.Челябинске не было. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Абдрашитов Владимир Абдуллович был снят с учета.

Таким образом, сторонами не оспаривалось и судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г.Челябинске был зарегистрирован ФИО7, а указанный в домовой книге Абдрашитов Владимир Абдуллович, 1949г.р.и ФИО7 являются одним и тем же лицом, зарегистрированным в доме в указанный период.

<адрес> в г.Челябинске общей площадью 52,4кв.м. принадлежал на праве собственности Абдрашитову Абдуле на основании договора о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58)

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Абдрашитова Абдуллы наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Косовой С.А., приходящейся наследодателю дочерью(л.д.46-47)

Факт родственных отношений между Косовой С.А. и ФИО12 подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке с ФИО20 (л.д.13,14)

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Проскрякова В.В. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Абдрашитова Абдуллы в виду того, что на момент смерти наследодателя, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним был зарегистрирован Абдрашитов Владимир Абдуллович.(л.д.16)

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1 и 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие часть третья ГК РФ, которая подлежит применению к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, ее положения применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения ее в действие.

Пунктом 1 Постановления №2 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23 апреля 1991 года (в редакции постановления Пленума №11 от 21 декабря 1993 г., с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума №10 от 25 октября 1996г.) при рассмотрении дел о наследовании необходимо иметь в виду, что круг наследников, срок принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно положениям ст. ст. 532, 546 ГК РСФСР (в редакции 1964г.) наследниками по закону первой очереди в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленной суду справки ООО «ЖКХ Восток», объяснений Абдрашитовой В.А., трудовой книжки ФИО7 установлено, что ФИО7 с 1972 года по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> со своей семьей, а также работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Факт родственных отношений с Абдрашитовой В.А. подтверждается свидетельством о заключении брака в Востоковском поселковом совете <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по заявлению Абдрашитовой В.А. заведено наследственное дело №г. (л.д.89-113).

ФИО7 при жизни в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Абдрашитова Абдуллы не обращался, что подтверждено наследственным делом, объяснениями сторон, третьих лиц. Доказательств обратного не представлено.

Конституционный Суд РФ своим Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» указал, что институт регистрации носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина, не порождает и права на наследование спорного жилого помещения, поэтому регистрация ФИО7 в <адрес> в г.Челябинске, как таковая, не может подтвердить факт принятия наследства последним, открывшегося после смерти отца.

При этом, нотариусы исходят из презумпции, что факт регистрации гражданина подтверждает факт его проживания, а, следовательно, и вступления в обладание наследственным имуществом.

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ с наследодателем по месту его жительства в <адрес> в г.Челябинске не проживал, а проходил срочную службы, после чего проживал и работал в Сахалинской области.

Таким образом, для того, чтобы сделать вывод о фактическом принятии наследства наследником, необходимо удостовериться в том, что он совершил определенные действия, свидетельствующие о его отношении к наследственному имуществу как будущему собственному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Абдрашитова В.А. указывает, что ФИО7 совершил действия путем проживания некоторое время после смерти отца в <адрес> в г.Челябинске, взял себе книгу писателя и поэта Абдрашитова, распоряжался и управлял оставшимся наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. Так, распоряжался и управлял он домом, не возражая против проживания в нем иных родственников, а меры по его сохранению принял путем обращения к сестрам с просьбой по мере сил и возможности содержать дом, земельный участок.

Как следует из объяснений представителя Абдрашитовой В.А. Косова С.А. выехала из <адрес> в г.Челябинске, когда вышла замуж, после чего с согласия ФИО7 в доме проживали родственники. Между тем, как следует из свидетельства о заключении брака ФИО20 и ФИО21 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шестимесячного срока для совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства. При этом, показания свидетеля ФИО19- сына Абдрашитова Г.А. в той части, что его отец проживал в доме в момент отсутствия в нем Косовой С.А. также не свидетельствуют о совершении ФИО7 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в шестимесячный срок.

Кроме того, в указанный шестимесячный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в доме фактически проживала, несла бремя содержания дома и земельного участка только Косова С.А., являющаяся наследником по закону, которая отрицает сам факт обращения к ней ФИО7 с какими-либо просьбами о содержании принадлежащего ему дома. Факт проживания ФИО7 в доме в момент приезда на похороны сам по себе не свидетельствует об отношении к наследственному имуществу как будущему собственному.

Истец по встречному иску Абдрашитова В.А. не представила суду доказательств того, что книга писателя и поэта Абдрашитова принадлежала наследодателю Абдрашитову Абдулле, как не представила доказательств того, что она находилась в обладании ФИО7 после смерти.

Так, из объяснений Косовой С.А. и третьего лица ФИО3 установлено, что семейной ценностью являлась книга писателя Кадыр Даян, а к режиссеру Абдрашитову она никакого отношения не имеет.

Показания свидетеля ФИО18 не устранили возникшие противоречия в части принадлежности книги писателя и поэта Абдрашитова наследодателю Абдрашитову Абдулле.

Таким образом, суду не было представлено доказательств того, что ФИО7 в течение 6 месяцев после смерти своего отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Следовательно, требования о признании ФИО7 принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Абдрашитова Абдуллы не подлежат удовлетворению и подлежат удовлетворению требования Косовой С.А. о признании ФИО7 не принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца Абдрашитова Абдулы.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что Абдрашитов Зайнулла Абдуллович, ДД.ММ.ГГГГг.р. и Абдрашитов Владимир Абдуллович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в домовой книге № для регистрации граждан в <адрес> в г.Челябинске, и значащийся в качестве зарегистрированного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом Абдрашитовым Зайнуллой Абдулловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований к Косовой Сание Абдулловне, нотариусу нотариального округа г.Челябинска Проскряковой Веронике Владимировне, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска о признании Абдрашитова Зайнуллу Абдулловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Абдрашитова Абдуллы, включении наследственного имущества в наследственную массу Абдрашитовой Вере Александровне отказать.

Признать Абдрашитова Зайнуллу Абдулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Абдрашитова Абдуллы, приходящегося ему отцом.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: